据《重庆晨报》报道 2009年12月31日凌晨1时，审理持续16小时的李庄案终于休庭。对于李庄及其辩护律师在庭上的行为，庭外一位旁听全过程的资深法律界人士进行了分析并称，不可否认李庄有才，但他走偏了，恃才自傲，藐视法庭，对人缺少起码的尊重。

　　败笔1：犯低级错误

　　该人士表示，庭审一开始，李庄就狂妄地提出要求合议庭成员、公诉人集体回避，这个错误犯得较低级。李庄自辩时，思辨能力确实较强，但却不知不觉陷入自我陶醉中，忽视了法庭的存在，“这是他在庭审现场最失败的行为。”

　　败笔2：欲威胁法庭

　　而在庭审过程中，李庄多次提出休庭，并威胁法庭“如果我的要求都得不到批准，将在其后的庭审中不再说话，且叫律师也不说话，让这个庭无法开下去”。休庭后再次开庭，他又威胁将不会回答公诉人的任何提问。

　　败笔3：贬低公诉人

　　在庭审过程中，李庄很不遵守法庭秩序，常打断正在发言的法官或公诉人，想说就说。而他在反驳公诉人的观点时，也表现得很强势、狂妄，多次使用具有挑衅或贬低人的话语，相当漠视法庭纪律。

　　败笔4：其律师指指点点

　　该人士指出，庭审中李庄的一位辩护律师发表观点时，竟然伸出手指对公诉人指指点点，这是犯大忌。作为有多年从业经验的律师，是不应当出现这种情况的。

　　【链接】

　　李庄庭上语录

　　◇多次要求审判长“休庭自己去翻翻书查一下”

　　◇质问公诉人“这个道理小学生都懂，公诉人的文凭应该比小学生高吧”

　　◇公诉人宣读证人证言时，李庄一方称对方是在“读大众电影”