南京市民刘先生昨天在新街口地铁站捡到一只钱包。打开一看，里面一分钱也没有，不过有失主的身份证和银行卡。为表清白，刘先生请来4位市民作证，证明他捡到钱包时，里面就没有钱，然后打了“110”报警(1月4日《扬子晚报》)。

　　用老百姓的话说，刘先生是个好人。他捡到空钱包，还要报警寻找失主，这显然是出于一片好心。我们都知道，有时候，证件和银行卡比现金更重要。而刘先生捡到空钱包，又为什么要请来4位市民作证?这一点，新闻说得很清楚。前段时间，淮安卖豆饼老太周翠兰捡到1700元现金，与失主周继伟引起了一场官司。刘先生请市民作证，就是吸取教训，在做好事时更好地保护自己。

　　我很赞成刘先生的做法，因为这可以防止发生意外矛盾。但是，如果刘先生不请人作证，是不是就必然会被冤枉呢?这当然不是。事实上，当警方找到失主李先生后，李先生说，钱包里面的钱只有300多元，但身份证和银行卡对他很重要。对于捡钱包的好心市民刘先生，李先生表示“我真的很感谢他，让我省了不少麻烦。”这样看来，刘先生找人作证的做法和重遇豆饼老太的担心是不必要的，完全是虚惊一场。

　　或者，有人以为，刘先生做好事儿要找人作证，正是所谓“豆饼老太后遗症”的症状。其实，“豆饼老太后遗症”复发并不具有必然性，即使具有可能性，其发病的概率也相当的低。这是因为，在全社会范围内，丢失财物的人并不都是“周继伟”，我们拾金不昧的人也未必都会成为“豆饼老太”。只是由于新闻的曝光引起社会的关注，把这种“个案”的偶然夸大为必然了。如果全社会都被一个“周继伟”吓住，从此永远抛弃拾金不昧的美德，实在是社会之悲。大家都不再拾金不昧，受害的也就是全社会，比如那失主就是我们自己，你又会作何感想?

　　与“豆饼老太后遗症”一样，南京还有“彭宇后遗症”，据说人们不敢扶起跌倒的老人了。但前不久，镇江江滨医院ICU病房女护士周好，看见一骑电动车的男子突然栽倒，主动伸援手，立即拨打“120”和“110”，并一直守候在其身旁，被媒体赞扬为“最美女孩”。她为啥没患上“彭宇后遗症”?周好说:“医院的教育和日常的抢救都让我知道，任何后果都没有比一条生命的丢失更严重。”原来这里有个人生观和价值观的问题。

　　做好事同时能保护自己当然不错，但在情况不确定时也不妨坚持把好事做到底，而不要被做好事反遭罪的个案吓倒，你还得相信世界上还是好人多，还得坚持自己的道德操守。