最近各地的水价听证会，闹出了不小的风波。哈尔滨、济南、福州三个地方特别热闹，新闻曝光这三个地方有假冒“下岗职工”的、当场打瞌睡的、扔矿泉水瓶的……结果国家级的发改委不得不出来调查一番，辟谣一阵，给出结论——符合规定。

　　且不说三个市级的听证会要让国家机关出面来证“清白”已很笑话，我们且来问问“规定”是什么？显然应该是2008年通过的《政府制定价格听证办法》。记得当时这个规定出来，民间还是很兴奋的，媒体也做了很积极的解读——总以为到了2008年了，奥运会都开圆满了，这个听证制度也该完善了吧？没料到2年一过，这么乱象百出的听证会，却还是“符合规定”！

　　不管听证会是否像媒体报的那样乱（当事记者已经在博客上贴出证据来反驳发改委的“调查”了），这三个地方听证会让民意大失所望是铁板钉钉的事实了。想想现在听证会的“民意”光环已经褪得差不多了，却都还是“符合规定”，我们可真是无语——如果发改委的调查能证明，这些个乱七八糟的听证会不符合“规定”，那么我们还大有希望：制度是好的，只是被个别歪嘴和尚念错了经。现在呢？既然不合理的都符合规定了，我们执着于批判个别地方的听证会又有什么意义？

　　老百姓不满意的东西如果“符合规定”，比“不符合规定”更可怕。刘宇先生今天编出这个“春晚小品”来，所要表达的，就是这个意思。 李军