热辣头条

　　不明真相的围观网友

　　本报讯 羊城晚报记者洪启旺报道：去年10月30日发帖质疑湖州“南浔协警临时性强奸案”的网友“辽河鱼”，针对该案重审后的处理结果（见本报1月1日a10版报道），元旦晚上再度发帖，质疑该案交待不清，对办案人员的处理不当等。此帖在天涯社区发表后，短短三天内获16万多次的点击，1400多个回复几乎一边倒地支持他的观点。“辽河鱼”再度引爆了“临时性强奸”案。

　　“辽河鱼”，一个使得“临时性强奸”成为2009年度热词的人，真名叫周鸿飞，辽宁盘锦市人。那么，他究竟对重审结果还有哪些不满？为什么他对此案不依不挠？昨晚，羊城晚报记者电话采访了“辽河鱼”。

　　调离会不会也“临时”？

　　“辽河鱼”认为，这个案件仍有许多疑点交待不清，尤其是对主诉检察官和法官的处理难以服众。

　　“辽河鱼”在帖子中说，重审时认定不存在自首的情节，那么一审时认定的自首情节是从何说起呢？明明强奸了两个女孩，为何一审时会说只强奸一个女孩？明明是蓄意强奸，一审为何会采纳犯罪嫌疑人“临时性强奸”的意见？检察官为何不对一审结果提出抗诉？这些难道仅是办案人员“业务素质不高、办案程序不够规范”可以解释的吗？难道里面就没有一点问题吗？

　　对主诉检察官和法官的处理是行政警告和调离工作岗位。谁能保证调离不是“临时性”的？说不准几日后又官复原位或者升迁高就了？

　　不少网友在跟帖中说，“临时性强奸案”的纠错太过偶然，要不是媒体的“临时性报道”，辽河鱼的“临时性发帖”，以及网友们的“临时性顶起”，这个错案能纠正吗？还有多少错案未被发现？又怎样保证今后“临时性强奸”这样的错案不再发生？

　　创造热词不敢居功

　　“辽河鱼”为何要对“临时性强奸”案穷追猛打？对此，他的解释是“心里有意见，我不能憋着，性格就是这样”。

　　“辽河鱼”今年41岁，已婚，曾入伍做宣传干事，退伍后到一家企业工作，现在是自由职业者。他喜欢上网看新闻，刚开始只是看，后来觉得心里有很多意见和看法，憋着难受，从2008年始便把它写出来，并到国内几大社区发帖。现在，他是东北几个新闻网站社会频道的版主。

　　去年10月30日，“辽河鱼”看到关于“临时性强奸”案的网上新闻后，发表著名的《“临时性强奸”，祝贺又一新名称诞生了》的帖子，创造了几天内点击量达80多万次的“神话”。然而就在此时，有个IP地址为案发地湖州的网民发帖说，“辽河鱼”发表的帖子大部分是责问政府的，质问“辽河鱼”是何居心，怀疑“辽河鱼”关注临时性强奸案背后有利益。“辽河鱼”对记者说，他就是不平而鸣，根本没有个人利益；他既不反党又不反政府，认为个别部门工作中有问题提点意见，难道有错吗？

　　“临时性强奸”成为网友公认的2009年度的热词，在搜搜网组织的年度网络流行语投票中，该词得票约33万票居首，远超过第二名的13万多票。“辽河鱼”说，“临时性强奸”被投票选为热词，并不是他当初的帖子写得有多好，而是因为群众对司法公正有更高的期待。