□俞 生

　　广州观察

　　GUANGZHOUGUANCHA G

　　日前，全国首个规范保障房小区居住行为的办法《广州市保障性住房小区管理扣分办法（试行）》开始征求意见。该办法规定，如果住户乱吐口香糖、乱扔果皮，在公共场所烧元宝香烛，搭棚种花种菜占用公共地方等，都要被扣分，两年内扣满20分将被收回保障房。被收房的低收入家庭可入住中转房，满1年后符合资格的方可再申请保障房。（1月6日《新快报》）

　　看看这些不良习惯，不知道的以为中国人多不讲究卫生。其实不过是国人讲究内外有别：家里务必时时勤拂拭，不使染尘埃，但清规戒律出门作废。对于与家里有天渊之别的脏乱公共场所，大家都啧有烦言，但规矩一般是给别人遵守的，事到临头只图方便的不在少数。

　　这缺点并非只有保障房住户独享，为何扣分却是他们的“专利”？细想起来，无非是商品房产权业主自有，有关部门即使想让生活习惯与居住权共同进退，也无从下手。而保障房住户即使拥有产权，也基本上是与政府共有的，相关部门要修正其不文明行为，因此就有了抓手。

　　但问题在于，不文明行为当然需要纠正，移风易俗也是必要的，但却与保障房住户的居住权无关。保障房措施体现的是一种公民的社会保障权利，是对低收入群体的扶助。因不文明习惯而剥夺其居住权，不仅是对他们基本权益的侵犯，也与保障房措施人道的初衷背道而驰。再有，两个风马牛不相及的东西都能“捆绑”在一起，那么，是否意味着还有别的“道德因素”都可以绑上居住权这辆战车？

　　以驱逐利剑高悬居住权之上，大约是能奏效的。但更见效的，恐怕是这一措施传递的错误价值观———道德以物化来衡量校正，将为本已浮躁的物欲推波助澜，而这并不是大众、相信也更非政府想要的结果。况且，简单物化的方法，除了暴露“懒政”的弱点，还昭示了对保障房住户之外的广大人群，在道德引导和建构上的无力。

　　习惯是最难纠正的，这就更要求相关部门做细致的宣传和引导工作，而不是简单粗暴的“一刀切”。