资料图：雾罩天池（桑玉柱获奖作品）

　　资料图：天池奇观（孟铁原作 吉林网友翻拍）

　　环球时报英文版记者朱姗姗、陈叡报道：中国摄影金像奖组委会12日上午宣布取消桑玉柱第八届中国摄影金像奖获奖资格，称其提交的参赛作品中有四幅作品不符合申报规则。由于组委会并未就桑玉柱是否“盗用”或“剽窃”他人作品做出结论，其调查结果受到多位知名摄影家的质疑。

　　组委会当天在北京举行的新闻发布会上称，通过调查发现吉林省摄影家桑玉柱申报的四幅作品系分别与该省摄影家孟铁、温波共同创作，孟铁和温波二人均承认上述作品为共同创作，否认桑玉柱使用这些照片为“盗用”或“剽窃”行为。

　　组委会认为，任何所谓“共同创作”的摄影作品都是由多名摄影家的集体贡献所构成，但此类作品无法真实地体现摄影家个体的创作水平及风格，不符合《中国摄影金像奖章程》总则中关于金像奖是中国摄影界“最高个人成就奖”的规定，也不符合《第八届中国摄影金像奖申报启事》第二条第1款中关于参评作品须是“体现本人创作水平与风格的作品”的明确要求，因而不能用为中国摄影金像奖参评作品。桑玉柱在申报时未对此情况加以说明，使该组作品得以进入评选，这种做法是极为错误的。

　　“经组委会慎重研究，决定取消桑玉柱第八届中国摄影金像奖获奖资格，收回获奖证书和奖杯并通报其工作单位。”

　　资料图：天池素裹（桑玉柱获奖作品）

　　资料图：冰天雪地（孟铁原作 吉林网友翻拍）

　　在12日的新闻发布会上，记者就此向金像奖组委会秘书长高琴女士求证。高琴表示，调查小组只就举报信中涉及的人员进行了调查，并没有主动联系肖鸣了解情况，但是“希望肖鸣同志能站出来说明真相。”

　　至于桑玉柱与孟铁、温波如何合作拍摄上述四幅作品，高琴并没有透露相关合作的细节。

　　对于记者提出调查组是否考虑过因桑玉柱来自温、孟二人的上级单位，二人会迫于压力而不敢吐露实情，高琴表示“当事人的决定是个人选择”。

　　12日，最先在网上披露桑玉柱事件的北京摄影家许林再发博文《我有话要说，请中摄协回答》，对中国摄影家协会提出的“合作作品”的调查结果提出质疑。许林接受本报记者采访时称此次调查是不公正的，调查结论仍疑云重重，希望组委会能够重新组织调查，而新的调查应组织第三方参与。

　　郎琦对组委会的调查结果提出激烈批评，认为“这是一场信息极不对称、不公平、不透明的调查”，“令人难以信服”，“是掩人耳目的小把戏”。