海地强震中，总理贝勒里夫说，遇难人数可能超过10万人。而目前专家估测的震级是7级。

　　对于经历了汶川强震的中国人来说，这些词都不陌生。所以，我在新闻中看到，海地地震中的第一笔个人捐款来自四川成都一对退休老人，他们从退休金中拿出200元，通过成都慈善总会捐给海地。而就在我写稿的时候，中国救援人员也历经了20多个小时的飞行，到达西半球的灾区。

　　这是汶川地震教给我们的另一种东西，人类的互助是没有边界的。如果说，在今天的世界上，还有什么东西可以让人们突破国家边界站在一起，那就是灾难。人类的文明是什么？并不是展示，不是华美建筑和尖端科技的炫耀，而是人与人之间能够共冷暖。我们常说征服自然，实际上，人类并没有能力把自然界变成一个遥控器，人类征服自然的标志，只能是人们互相扶持的紧密程度。从这个角度上说，一场灾难不是某个国家的“不幸”，而是世界的某个伤口。在汶川地震、海地地震、东南亚海啸这样巨大的灾难面前，不但个体的个人是脆弱的，个体的国家也是脆弱的。所以，所谓的国际主义精神，不过是世界共同认可的一种“共渡难关”的意识而已。

　　但是，我并不是说，大灾难中要抹掉国家边界，准确的表述应当是，外在的援助不应“有国家边界”而不至，内在的力量不应“无国家边界”而疲软。

　　假如留心，我们会发现，灾难总是青睐比较“贫穷”的地区，或者说，灾难带来的伤害，贫穷的地区更深一些。这与这些地区的灾害预警、应急系统，救援能力和重建能力密切相关，简言之，与一个国家的整体实力相关。有专家预估，此次地震会让海地的经济倒退20年。而在救援过程中，这个地区缺乏医疗力量、武装力量，当然这些都可由外援充当，然而，最难的是，这里缺乏组织能力，大量的外援紧急到来，而组织与分配并未达到最高效率。可以想见，这里的后期救援与重建也必将困难重重。

　　反观之，中国的汶川地震与唐山地震相比，无论救援力度、重建能力还是组织能力都不可同日而语，这个变化，国家的实力还是决定因素。

　　也许，只有这种内在与外在的统一和冲突，才能解释为何在汶川、海地地震中，那么多的国际援助力量无条件地迅速抵达，而在一场气候大会中，那么多的国家却没有达成一份大家都满意的约定。