近日，中国作协会员、《台湾三部曲》作者阎延文发表博文“炮轰”中国作协，对中国作协体制提出质疑。她称，中国作协体制已经成为改革死角之一，中国作协只有回归文联，甚至成为作家工会，才能彻底解决问题。 （《华西都市报》1月14日）

　　曾经的“香饽饽”，如今成了各路人士诟病的对象，这就是江河日下的作协命运吗？不过，当你看到作者阎延文提出的问题，或许就心知肚明了：中国作协养的究竟是作家还是官员？中国作家为何热衷当官？中国作协主席的行政级别为何比中国音协主席的行政级别要高？

　　面对一个比一个尖锐的质问，不知道作协那些“官老爷”们该作何感想呢？“作协已经成了某些官员解决级别和待遇的地方”直击当下作协的病症。那么，我们该如何面对这种质疑呢？作协又该靠什么来实现自身的华丽转身呢？

　　作协是我国对作家身份进行认定和对作家进行管理的最具有权威性的机构，在很长的时期里，加入作家协会或者说被作家协会接纳，成为文学写作者获得作家身份的重要方式。可如今的作协，早已风光不在，甚至沦落到了要依靠一些名人来扯大旗作虎皮的地步。在公众的嘲讽声中，所谓的专业作家体制弊端也一览无余，所谓的作协也就倒塌了。只是那些早已官僚化或者半官僚化的人士沉醉其中，不知归路。“作协已经成了某些官员解决级别和待遇的地方”就是最好的说明。可以说，作协的身份意识已经被丢弃，甚至被有意放弃，相反，成了一些人士自娱自乐的平台。

　　更要命的是，当下的作协只有在被人抨击和漫骂声中才能进入公众的视线。这不知道是作协的宿命还是吊诡？如韩寒、李锐、郑渊洁等都骂过它，也都引发了舆论的关注，加上今天的作家阎延文，我们看到了如出一辙的现象。如此种种，你能认为这是作家们在炒作吗？反过来说，即使是在炒作，作家们又说错了吗？

　　笔者以为，作家们对作协的骂是变革愿望的显现，是对“金玉其外败絮其中”的作协不满。应该承认，包括作家群体在内的所有人士希望作协进行变革的愿望，已经成了主流的民意诉求。2003年声明退出湖南省作协的余开伟说，“作协会员证就是一个沽名钓誉的小本子”，而在同一年，作家黄鹤逸退出湖南省作协，山西省作协原副主席李锐、张石山辞职，这些都是对保持作家尊严，抗拒腐败和官僚化的表现， 但是，收效甚微。但是，有一点是可以肯定的，作写必须进行变革，关键的问题是如何进行变革，而不是需不需要进行变革。因为大量平庸作家充斥队伍，有的常年没有作品问世却享受各种优厚待遇、官僚作风凸显等，这些都需要深层次改革。作协的那些“官老爷”们，能明白吗？

　　与“作协被骂”才能进入舆论视野同时出现的怪象还有，“作协从没有主动炒过作家的鱿鱼，只有作家炒作协“，“作家进去后一劳永逸，出来后满腹怨言”，谁的问题？

　　韩寒曾说，“作协不如解散算了”，在笔者看来，还不至于沦落到这种田地，但是，如果不自省的话，不直面现实而是沉迷于“官位”，还会有更多的像作家阎延文一样的人出来“棒喝”，直到作协醒悟的那一天，所有的漫骂才会停止。

　　鲁迅先生说：辱骂和恐吓决不是战斗。因此，但愿作家们的怨气下次不是通过骂声来表达，也希望作协不是在作家们的骂声中才能赢得“出场”的机会。（朱四倍）