羊城晚报特派重庆记者 鲁钇山

　　“李庄认罪，其中隐情是什么？不得而知。但如果他想通过认罪获取自由，无罪而转有罪，这将是本案最大的悲哀……法庭不能因为李庄认罪而判其有罪。”———李庄辩护律师高子程

　　李庄引导龚刚模推翻供词，要吴家友收买警察，要龚家解散保利夜总会，让警察找不到证人，这些行为已经构成伪证罪，都有相关的证人证词为证。而李庄现在也已经认罪，证据已经足够充分。———公诉方

　　讲政治识大体顾大局

　　李庄最后陈辞———

　　讲政治识大体顾大局

　　一、被刑事拘留及一审判决后，对我触动很大，在各级领导和各级组织的耐心教育下，我逐渐认识到，自己的行为玷污了律师职责，缺失了作为一名法律工作者的道德基础。

　　二、刑辩律师比其他律师更要讲政治挂帅，识大体、顾大局，从思想上，觉悟上与党中央保持一致，今后我要努力学习，彻底诀别过去。

　　三、认真反思，我确确实实没有说过樊奇杭敲诈龚刚模，我是说龚受到黑社会敲诈，这点我在受审问时专门强调过。龚刚模案没有使律师完成正常职责，因为我浪费了司法时间，属于思想不纯，立场不坚。

　　四、刑诉法规定，罪行法定，这是司法原则。作为法律工作者应重视证据，调查研究，不应当冲动，盲听偏信，不应在大是大非上执迷不决。

　　五、缓慢的思想转变，为此我付出沉重代价，也为今后的人生积累经验，我将从中吸取教训，追求未来应有的最高精神境界。

　　六、刑法的宗旨是制止犯罪，保护人民，我将一直牢记心中，这也是一个公民应遵守的基本准则。今后无论怎样，我都会遵照这个宗旨，为社会做出积极贡献。希望二审法庭慎重对待我的上诉。

　　中国庭审史上最匪夷所思的一幕，昨天在古老的西南山城隆重上演———

　　李庄站在重庆一中院的法庭上斩钉截铁地说：“我就两个字：认罪！”

　　李庄的辩护律师则千方百计为其做无罪辩护，委托与被委托方每有争议。

　　这种匪夷所思，引来了中国法学界乃至市井坊间无数打量的目光。

　　李庄认罪

　　早已悔罪将来绝不翻供

　　从去年接手代理涉及重庆“打黑除恶”的案件，到今年1月因涉嫌“律师造假”而被判刑两年六个月，再到在二审法庭上当庭承认罪行、认为“一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法”撤回上诉理由，李庄的“惊天大逆转”看得芸芸众生目瞪口呆。

　　究竟是良心发现，还是仍有少数人猜测的“某种原因”使然？更或是因为证据确凿、作为律师的李庄深思熟虑后的明智抉择？

　　昨日法庭上，李庄试图给那些仍在惊诧中“胡思乱想”的人们一点交代。他表示，他不是昨天才认罪的：“公诉人提到当庭认罪，我就怕外界认为昨天有几个证人上庭作证，会让别人认为是因为事实确凿就认罚，因此说明一下。我的悔罪书，是（去年）12月24日交给法庭的。在今天开庭之前，我也保证将来绝不翻供。”

　　以后不再接受媒体采访

　　自从被捕开始，李庄就走到了聚焦灯下，引来了全国众多媒体的关注，为他喊冤的，帮他说理的，替他辩护的……“谢谢今天参加庭审的媒体”，李庄昨日如是说，态度真诚。

　　“我原来不打算发言，就两字‘认罪’的，但还是简单说几句。”李庄说，“我在这里说明，将来不接受任何媒体采访，将来也不翻供。”这俨然是一份声明，更像是一份保证。

　　与此相应，李庄把“认罪”两个字放到了所有自我辩护的前面。

　　证人没说实话意见很大

　　昨日庭审时，证人是李庄反复提及的一个话题。

　　李庄对证人意见颇大，他谈到了证人们不肯讲真话或者不予回答的问题：龚刚华在请他为龚刚模辩护时曾一度下跪，但是龚刚华不承认；龚云飞给他买过6张手机卡，而龚云飞也说不知道……

　　李庄的辩护律师最关心的也是证人问题：此前一直申请朱明勇律师和马晓军岳父两位证人出庭作证，但遭到公诉方的反对，而法庭以他们出庭作证对本案影响不大为由拒绝。

　　“我想向马晓军岳父表示歉意，今天才知道马晓军仍被限制人身自由。所有罪过由我一人承担，请尽快释放马晓军。”李庄的话听起来也是敢作敢当。但是，他要道歉的人，恰恰是其辩护律师希望出庭的人。

　　律师反对

　　李庄或有难言之隐

　　李庄频频认罪，最着急的是其辩护律师高子程。李庄发言时，他的手不断在脸上移来移去，掩饰不住内心的紧张。他对李庄有些生气———这么大的事情居然事前一点不说，也太不把律师当“腕”了。但他认为，李庄或有难言之隐。

　　“前一天李庄在生证人的气时说他自己已经介于正常人和精神病之间，因此我在庭审结束后会征求其家属意见，是否为李庄做精神病鉴定。”李庄的发言一结束，高子程便提出了精神鉴定问题，仿佛是要“揶揄”李庄一把。“没有必要，没有必要……”李庄却连连摆手。

　　基于一个律师的使命感，高子程仍为李庄发表了用时一个多小时的长篇辩护词。

　　应当宣告李庄无罪

　　高子程表示，二审中，李庄辩护律师提供了四份新证据，其中三份是李庄助手马晓军关于李庄和龚刚模三次会见的笔录，还有一份是证明此笔录真实性的公安机关笔录，“这四份笔录证实龚刚模主动向李庄提及被刑讯逼供，而不是李庄教唆”。

　　那么，李庄本人承认是否可以认定其犯罪呢？

　　高子程说：“根据我国法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”

　　“应当宣告李庄无罪。”

　　本案将择期宣判。