借助外国势力使所谓“西藏问题”国际化，对中国政府施加压力，最终实现“西藏独立”，这一图谋贯穿十四世达赖喇嘛五十多年流亡生涯。近年来达赖更是想尽名目在国际上窜访，乞求一些国家领导人接见。2月18日，达赖不顾中国政府有关部门的严正警告，执意窜美会见总统奥巴马，蓄意破坏中美关系，并在会见后腆然声称“我有责任为600万藏人代言”。但是达赖忘记了，历史早就证明，西藏的前途从来是包括西藏各族群众在内的全中国人民说了算的，而不是他和几个外国人说了算的。

　　■所谓“西藏问题”是一个伪命题

　　西藏自古就是中国的一部分，根本不存在达赖集团和一些外国势力所谓的“西藏问题”。所谓“西藏问题”是帝国主义为了侵略、瓜分和遏制中国而炮制出来的。1888年、1904年英国两次武装入侵西藏，但是由于西藏人民在全国人民支持下英勇反抗，使侵略者用武力把西藏从中国分裂出去的图谋没有得逞，外国势力由此转而在西藏地方统治集团上层培植“西藏独立”的代理人。美国在第二次世界大战后直接插手西藏事务，干扰破坏中国统一和人民解放事业。西藏地方上层反动集团为了永远维持政教合一的封建农奴制度，不惜与外国势力勾结，先是武力抗拒西藏和平解放，后是发动武装叛乱反对民主改革。1954年，美国中央情报局在藏人中招募特工人员，送到关岛、琉球、科罗拉多州等地训练，而后秘密送回国内，通过边境偷运、空投等方式给他们提供武器弹药，进行分裂叛乱活动。1959年3月达赖集团叛乱失败逃离西藏时，达赖身边紧跟一名美国中央情报局无线电报务员，通过随身携带的收发报机与外界保持紧密联系，指引为达赖集团空投物资。

　　达赖跑到国外后，一直靠外国势力供养。据美国解密档案透露，仅1964年美国用在“西藏项目”上的开支就达166万美元，包括：支持2100名“西藏游击战士”的费用，器材、运输、装置以及操作人员的培训费用，科罗拉多州秘密训练基地费用，西藏境内的情报网费用，高级“西藏官员”的教育费用等。其中给达赖的津贴是18万美元，而当时美国总统的工资也不过10万美元。如果没有外国势力这样不惜血本，“西藏问题”当时就烟消云散了。近些年来，一些外国势力对达赖集团的经济扶持变得隐讳了些，但力度不减。即使在面对严重金融危机的情况下，美国政府2009财年预算为达赖集团专门列项，总金额仍达1680万美元，比上年增长25%。此外还以形形色色的非政府组织、基金会名义以及邀请达赖“讲经”等方式为这个集团源源不断地“输血”。

　　美化、抬高达赖是一些外国势力炒作“西藏问题”的又一重要手段。1989年国际形势剧变之际，一项诺贝尔和平奖的桂冠被及时扣在达赖头上，此后各类“荣誉”接踵而至。有了这些“光环”，一些国家的政要就有了与达赖见面的“理由”。一些国家议会更成为支持达赖的急先锋，一些议员甚至不顾国际关系基本准则和本国政府的立场，公开声言支持“西藏独立”。

　　■达赖集团不具任何合法性

　　1951年中央政府和原西藏地方政府签订关于和平解放西藏办法的协议，即十七条协议。达赖本人专门致电中央表示，“西藏地方政府及藏族僧俗人民一致拥护，并在毛主席及中央人民政府领导下积极协助人民解放军进藏部队巩固国防，驱逐帝国主义势力出西藏，保卫祖国领土主权的统一”。由于十七条协议的签定，当时以达赖喇嘛为首的西藏地方政府具有合法的性质。

　　1959年3月10日，原西藏地方政府统治集团悍然发动武装叛乱，以“西藏独立国人民会议”名义宣布“西藏独立”。达赖在逃窜途中于山南隆子县宣布成立以他为首的“西藏临时政府”，此后在外国又搞了一系列宣示“西藏独立”的活动。3月28日，周恩来总理发布国务院命令，“查西藏地方政府多数噶伦和上层反动集团……撕毁关于和平解放西藏办法的十七条协议……这种背叛祖国、破坏统一的行为，实为国法所不容”，“特决定自即日起，解散西藏地方政府，由西藏自治区筹备委员会行使西藏地方政府职权”。因此，原西藏地方政府早已被中央政府依法解散，叛逃到外国的人员纠合组成的所谓“西藏流亡政府”完全是违背西藏各族人民利益的，完全是违反中国法律的。

　　所以，无论是从人民利益的角度，还是从法理角度，代表西藏地方和西藏人民的，只能是中国中央政府及其领导下的西藏自治区人民政府。达赖及其“流亡政府”没有任何合法性，没有任何资格代表西藏地方和西藏人民，世界上迄今也没有任何国家承认这个“流亡政府”。任何外国政要以任何借口会见达赖，都是对这个以分裂中国为目的的非法政治组织的支持。美国总统此次同达赖会见，严重违背国际关系基本准则，违反中美三个联合公报和《中美联合声明》确定的原则，违背美国政府多次重申的承认西藏是中国一部分、不支持“西藏独立”的承诺，也完全违背当年林肯总统废除美国黑奴制度的进步精神。

　　■达赖自认为是“印度之子”

　　当一些外国势力声称他们支持达赖是为了“保护西藏独特的宗教、文化和语言特性”时，达赖本人究竟是不是藏人却成为一个问题。

　　2009年3月31日，达赖在新德里对媒体声称：“我把自己称作‘印度之子’。”11月22日在新德里一次国际会议上再次称，“我在过去50年来，都是吃印度饭生活，因此我也就成了印度之子(I am a son ofIndia)”。今年1月16日，达赖在古吉拉特邦“国际佛教会议”开幕式上说得更直白：“我是印度之子，这是无可质疑的。在过去50年来，我一直靠着印度的食物生存着，而印度的自治给了我巨大的机会。由于这些原因，我将自己视为印度之子，也为此感到无比自豪。但我的父母是纯藏人，因此外形上，我是一名藏人，而从精神上，我是一名印度人。我……已经做好为上师印度提供一切服务的准备”。

　　如果人们以为达赖此类言论只是心血来潮，那就错了。2007年1月23日，达赖对印度媒体声称，“1914年西藏政府和英属印度都承认了麦克马洪线，根据当时的条约，阿鲁纳恰尔邦成为印度的一部分”。2009年8月10日，达赖又对英国媒体说：“麦克马洪地区确实有点复杂。尽管历史上有不同的归属，1914年后，这些地区就属于印度了”。所谓“流亡政府”要员也同声响应。达赖所说的“阿鲁纳恰尔邦”、“麦克马洪地区”历史上归西藏地方政府管辖，面积达9万多平方公里，有五世达赖喇嘛修建的寺庙，是六世达赖喇嘛的出生地，历代中国政府从未承认过非法的“麦克马洪线”。达赖一方面图谋在中国版图上建立历史上从未存在、包括西藏和四省藏区在内的“大藏区”，另一方面却把祖宗之地拱手让给外国，实属数典忘祖，充分暴露了他企图依靠外国势力分裂中国的本质。这样一个人，有什么资格“代表西藏人民”，有什么资格谈“西藏的宗教、文化、语言、人权”？

　　2009年10月31日达赖在东京记者会上说，“中国政府把我看作一个麻烦制造者，所以我的职责就是去制造更多的麻烦”。达赖以为挑拨、破坏中国与有关国家的关系就可以起到对中央施压的作用，这种行径只会恶化同中央的关系，只会激起全国人民更强烈的反感，最终自己种下的苦果还得他自己尝！

　　(据新华社北京2月19日电)

　　奥巴马见达赖各有所图

　　美国总统奥巴马不顾中国的强烈反对和多次交涉，于18日在白宫会见了第十四世达赖喇嘛。此时，距他高调访问中国并与中国领导人发表《中美联合声明》刚刚过3个月。

　　国际舆论认为，奥巴马会见达赖，背后有着复杂的国内国际政治目的。而达赖则希望通过见奥巴马，以宗教外衣为伪装，推销其分裂祖国的政治图谋。

　　打达赖“牌”，“变革”旗号下的不变政策

　　1991年，时任美国总统老布什首次会见达赖，开了美国总统会见达赖的先例。在奥巴马上任之前，美国两党三位总统已会见达赖共11次。奥巴马打着“变革”旗号上台，但在会见达赖问题上却并未“变革”。个中缘由何在？

　　日本《选择》月刊评论说，面临不利的政治经济局面，奥巴马政府为转移矛盾、赢得今年的国会中期选举，从去年底开始倾向于“敲打中国”，而达赖正被当作一张“牌”。

　　美国著名智库凯托学会的学者特德·卡彭特分析说，奥巴马面临来自国内政治势力(包括一些民主党人)的压力，这些人支持达赖并且不喜欢中国，“与达赖会晤是他取悦这些政治势力的方式之一”。

　　英国伦敦政治经济学院亚洲研究中心高级客座研究员马丁·雅克则认为，受全球金融危机影响，中美两国之间的力量对比出现变化，美国呈下降态势而中国呈上升态势。奥巴马会见达赖可以看做是美国对中国国力和影响力逐步扩大“担忧情绪”的反映。

　　“奥巴马接见(达赖)这样的一个政治人物，其意图无非是为中国的发展设置障碍，同时确立美国的霸主地位，”法国巴黎大学人文地理学博士、中国问题专家皮埃尔·皮卡尔说。

　　挟洋自重，宗教外衣下的政治“马脚”

　　国际舆论认为，借宗教身份与西方政要会面、推销其政治主张，是达赖多年来的一贯做法，而见美国总统则是其“重中之重”。

　　卡彭特认为，达赖似乎要通过与西方政客的会晤给中方制造来自国际、特别是美国的外交压力，为西藏争取“比目前大得多的政治自治”，或者从中国彻底独立。

　　皮卡尔说，有时西方民众为表面现象所迷惑，错将达赖视为“自由”和“宗教”的捍卫者，而西方领导人又容易为民意所左右，从而作出会见达赖的错误决定。

　　达赖对西方政要提出的要求，有时非常露骨。

　　早在1992年年底，达赖就给当时新当选美国总统的克林顿去信，明确要求后者支持“西藏独立”。而在2008年拉萨“3·14”暴力事件之后，达赖更频繁地窜访一些国家，挖空心思寻找机会与西方政要会面。

　　曾多次在中国西藏进行研究的德国民族学家南因果(英戈尔·南特维希)认为，达赖的政治主张在国际上受到质疑，越来越多的人对有关问题有了更真实的认识。为了改变这一现状，达赖不得不加紧活动。

　　“这就像给一个粗劣的产品做广告。销售数字可能暂时上升，但消费者终究会发现他们买了假冒伪劣产品，因而对此产品不再问津，”他说。

　　逆势而为，“冷战”思维的产物

　　美国领导人会见达赖并非自奥巴马始。这是美国出于“冷战”思维、谋求自身战略利益的诸多“牌”之一。

　　国际分析人士认为，只要美国不改变它的思维模式，可预见的未来它还会玩这些“牌”。

　　“如果不是一些媒体把他们捧为中国政策的‘殉道者’或‘牺牲品’，这些人在西方根本不会受到欢迎或是特别知名，”南因果说。

　　他认为，部分原因在于西方一些政治势力仍从殖民主义角度看待中国，不愿接受中国是一个对西方并不唯命是从的主权国家的现实。

　　当前，世界格局正在发生广泛而深刻的变化。求合作、谋发展，符合中美两国的根本利益，也是两国人民的心声。中美两国去年发表的《中美联合声明》，确立了21世纪处理双边关系的基本原则。美国现在要做的，是真正将这些原则落到实处。美国用新思维来处理中美关系，此其时也。

　　(据新华社北京2月19日电)