去年7月起，在广州东山口新河浦历史文化保护区内，毗邻“中共三大”遗址的9栋民国时期的小洋楼突然被抡下拆迁的大锤，当中7栋被彻底推倒，有一栋被拆了一半，独剩一栋逃过了拆迁命运，最终获广州常务副市长“叫停”，完好无缺地保留了下来。

　　这栋小洋楼业主——今年69岁的谭潮植，为保住祖屋四处奔走打官司，与开发商抗争了两年，不幸患上了抑郁症。此事经媒体曝光后，以原广东民间工艺博物馆（陈家祠）的正研究员罗雨林、华南理工大学建筑学院教授陆琦为代表的十余名文化及建筑专家，联名整理了一封以“对东山洋楼手下留情”为主题的文书，寄往市委书记朱小丹和市长张广宁的信箱。（2月18日《新快报》）

　　面临强拆的房子最终被保住，不是获得法律的支持，而是因为文化及建筑专家的影响，以及副市长的强力干预的结果。这不是正义与非正义的较量，只是权力与权力之间的“协商”，当强行拆迁遭遇更大的权力时，强拆不得不低下蛮横的头。

　　在这场权力与权力的较量中，谁的权力更大，谁就掌握了主动权，谁就会成为胜利的一方。显然，副市长占据着相对的权力优势。因此，遭遇强拆的房子虽然保住了，但我们不喜反悲，这是对法律、法规的践踏。

　　谭潮植拒绝拆迁，是因为自己的房子在《新河浦历史文化保护区保护规划》范围内，也就是说，其拒绝拆迁是有足够理由，也是有政策依据的，应该获得法律的支持。尽管如此，房子还是面临着被强拆的危险，谭潮植为了保护自己的房子，与有关单位进行了抗争，每次打官司，谭潮植总是逃脱不了“被输”的命运。

　　谭潮植收到了一份名为“穗规信【2009】303号”的复函，复函中明确表示，该地块住宅楼开发项目与现行《新河浦历史文化保护区保护规划》存在矛盾。既然如此，说明该开发项目是违规的，本来就不应该得到政府有关部门的支持，项目也不应该出台。然而，就是这样一种与现行政策相悖的开发项目，却堂而皇之地出台了，并且，还以强势的姿态出现在公众面前。公民权利需要副市长来保护，这对法律无疑是一种讽刺。（池墨）