陈雨露 杨栋

　　我们给出的原因，其实是句废话：我们的经济体制跟前苏联比，本来就有很大差距，大到如同泾渭，大到黑白分明。

　　前苏联、东欧和我们都信奉马克思主义，不过，对中国而言，马克思主义同样是西方舶来品，指望一本《资本论》在中国平天下，是没有可能的。马克思主义本身就是一个不断进步的学说，列宁就是在指责卡尔·考斯基（恩格斯生前好友）是国际工运叛徒的过程中丰富了马克思主义，进而创立了前苏联经济体制。

　　前苏联曾经是我们的老大哥，老大哥的东西放到中国也不一定好使。

　　1956年毛泽东发表《论十大关系》，“中国的社会主义建设，要从基本国情出发，对外国好的经验，是要学习，但不能一切照抄，必须有分析有批判地学”，这才是中国的马克思主义。

　　建国之后，我们最大的特征并不是计划经济，即使在建国初期，我们也从未真正遵循前苏联经济体制：国营企业、集体企业、人民公社同样是一种“小而全”的经济组织，每一个企业、每一个生产队都几乎无所不包，都是一个中国社会的缩影，何尝见到前苏联那种全国范围内的社会化大分工。

　　很多人说，“小而全、自给自足”，是典型的小农意识，阻碍经济发展。这么说的人，经济学造诣那是相当低。

　　这确实是小农思路，中国经济本身就是小农经济。在经济进程中，有些事情可以跨越，有些事情则绝无可能。

　　社会化大生产是一个循序渐进的过程，在古代，有力气的去种地，有手艺的去织布……然后粮帛交换；在现代，有脑子的去编程搞IT，有口才的干销售……然后大家一起到市场上交换。整个市场演进过程中，最重要的，不是钱，而是“契约”、“公平”、“分工”。

　　这些玩意，在小农经济中比较罕见，培养这些理念，需要多少时间？想一步跨越小农经济，也就是传说中的“跨越式发展”。

　　“跨越式发展”用好听的话说，就是跨越规律；用难听的话说，就是违反规律。能违反的，是纪律；不能违反的，才是规律。

　　我们的社会主义建设，没有违规，所以，我们才从小农经济上起步。不过，我们却结合了西方文明的核心——科技，靠的却不是计划经济，而是我们民族历久弥坚的优势——举国体制，即举全国之力谋大事、办大事、成大事，“两弹一星”就是这么诞生的。

　　举国体制造就的工业体系为我们奠定了改革基础，即使央企也没有过多渲染计划经济色彩，实际上我们更类似于联邦体制。也正是“小而全”的改革前提，我们才不会遇到前苏联那样强的阻力。（12）