宿迁市首例国内“反暴拆”命案的宣判，引起了社会的普遍关注。记者昨天采访有关专家时了解到，在这起案件中，尽管当事人“其情可悯”，但故意杀人的违法行为不可姑息。而在案件背后，假如当地有关职能部门能够为拆迁户提供及时、有效的维权途径并积极协调，这起拆迁户铤而走险、持刀杀人的惨案，或许可以避免。

　　为拆迁户提供有效的诉求通道

　　华东政法大学法律学院教授郑伟告诉记者，在我国刑法中，“故意杀人罪”是最严重的犯罪行为。就这起案件的判罚而言，法院对当事人显然是在充分考虑了各种综合因素之后作出了轻判。但无论宣判结果如何，作为弱势一方的拆迁户由于“暴拆”而惹出命案、最终锒铛入狱，而拆迁方也有人付出了生命的代价，这样一起案件，其悲剧性的后果不能不让人觉得心情沉重。

　　“杀人当然是绝对错误的，但值得反思的是：当事人能不能通过合法的途径来保护自己？答案很难说有。”郑伟说，问题的关键，并不在于我们国家的法律不健全，而是缺乏有力的机构来执行这些法律条款，维护拆迁户的合法权益。郑伟表示，要避免同类案件的再次发生，政府必须为拆迁户提供一个靠得住的诉求通道。

　　职能部门应承担更多责任

　　复旦大学社会学系教授胡守钧则表示，拆迁过程中出现如此之多的暴力冲突乃至于命案，和有关职能部门没有合理地承担起自己的责任有关。他说，除了拆迁户之外，当事的另一方基本上都是开发商或开发商委托的“拆迁公司”等企业。而在实行土地国有制度的中国，这种现象是不正常的。

　　“目前，许多地方实施拆迁的行为主体是有问题的。”胡守钧告诉记者，对于一个城市来说，拆迁的初衷本是为了让城市得到更好的发展。既然土地属于国家，那么在拆迁过程中自然应当由地方政府出面进行协调。将这块工作一股脑地推给开发商，甚至一些很可能具有黑社会性质的民间组织，这是不负责任的表现。

　　开发商和“拆迁公司”总是追求利益最大化，而居民也不愿意轻易放弃自己的利益。在这样的背景下，发生雇人打人、乃至于宿迁这样的惨案，几乎在所难免。“通过血的教训，我们期待着政府有关部门能够出面承担起更多的责任。”胡守钧说。

　　本报记者袁祺