网友与专家集体出手 砸得赵本山满头是包 学者昌切则认为

　　“小品王”赵本山因虎年春晚作品《捐助》，被推上舆论的风口浪尖。众多网友愤然而起，将《不差钱》评为“史上最烂”。与此同时，不少学者也纷纷在博客上声讨赵本山，并定其三大罪状：“品质之恶、编剧之烂、表演之劣”，作品则存在四大恶症：“歧视弱势群体、脱离生活、生硬插入演员和广告植入。”赵本山为何惨遭“滑铁卢”？他是否将因此走下“春晚小品王”神坛？昨日，武大文学教授昌切接受本报专访，他称抨击的声音是正常的，赵本山并不会因此走下神坛，只因小品界目前尚无人能替代他，而也因他曾为人们带来太多欢声笑语，公众应当宽容。本报记者 肖黎

　　昌切

　　骂声四起

　　《捐助》在虎年春晚播出后，赵本山遭遇到上春晚以来最多的恶评与声讨。对此，他本人显然没有做好回应的准备，而经纪人高大宽一句“现在是商品社会，这些事情不都是很正常的吗？”更是招来骂声一片。

　　师徒赶集

　　1990年，赵本山首登央视春晚，与黄小娟搭档演出的《相亲》获得戏剧曲艺类第一名，此后他的春晚作品不是第一，就是第二。1999年，赵本山和宋丹丹搭档演出《昨天，今天，明天》获得一等奖，至今11年间，赵本山蝉联小品冠军，并被封为“小品王”。长达21年的春晚之路，赵本山的搭档从黄小娟、杨蕾，到高秀敏、范伟、宋丹丹等，前后有数十人之多。

　　而最让赵本山闹心的也是搭档人选，范伟与他面和心不合，宋丹丹也扬言再也不上春晚，好在赵本山早有对策，从大费周章收徒开始，他步步为营，只为打造自己的影视帝国。带徒弟上春晚，从小沈阳、毛毛，到今年的王小利，不过，正是赵家班组团进京一举，触动了人民群众敏感的神经——师徒赶集，太让人闹心了。

　　今年春晚最受抨击之处，不是节目有多烂，而是赤裸裸地广告植入。刘谦拿着的汇源果汁，《五十块钱》系着的鲁花围裙，蔡明拎着的洋河蓝色经典……不过，这些节目都比不上《捐助》的广告——搜狗、搜狐、国窖1573，三个极其明显的强行插入式广告引起全民讨伐。不过，以上三个广告究竟是赵本山自己拉的赞助，还是央视的行为尚不得而知。据了解，湖北小品《五十块钱》的鲁花广告，就是央视一手操办，据说两条围裙780万，只因该广告用得自然，并没人太过追究。如若本山大叔也是听从央视指示，那么将广告植入这一罪状扣在本山大叔头上，未免太冤枉了。

　　广告植入

　　春晚播出之后，小品《捐助》在网上被评为“史上最烂”。若网友的言论只代表部分年轻人的看法，众多专家学者们的抨击，则颇让人意外。“以赵本山为核心的文化集团在娱乐界已是一座不可小觑的山头，这座山之高，直接链接着央视春晚巅峰时刻，它们之间俨然已是利益共同体，央视可以通过赵本山小品获取收视率和广告收益，而赵本山也可通过春晚来推出他的新弟子……来自民间的文化集团借助央视的文化垄断，实现了文化效益与经济利益双丰收，我们不仅需要警惕这样的文化垄断，更要有措施来限制这样的利益集团对民间公共文化的侵蚀。”学者吴祚来的抨击尤为猛烈。此外，清华大学教授肖鹰也表示，“小品《捐助》的品质之恶、编剧之烂、表演之劣，更兼以一剧三广告充斥铜臭，师徒赶集式的霸占春晚舞台，被观众评为2010春晚最烂之作，是不可质疑更改的‘铁评’。”

　　群起攻之

　　他分心分太多了 小品成为茶余饭后的东西

　　央视春晚不仅捧红赵本山，更将他推上“不可取代的春晚小品王”的神坛，乃至多年以来，春晚形成“办春晚，不能离开赵本山”的定律。 如今《捐助》引发全民口诛笔伐，“小品王”因此会走下神坛？或许有人这样期盼，但武大文学教授昌切接受本报专访称，这是不会发生的事，好比厨师做菜，食客评价不佳，厨师只会默默更正。他并认为，今年网友与学者齐声抨击，不外乎老生常谈。

　　本山 & 春晚

　　与赵本山无关，与央视有关

　　长江商报：赵本山今年的《捐助》被评为最差，您觉得赵本山真演砸了吗？

　　昌切：他主要是演配角，很难说演砸了，这个小品不好，主要还是作品本身的问题，跟他本人的表演无关。

　　长江商报：人们会因此而议论他与央视过于相互依赖的关系，您觉得这两者之间的关系是否可以用“依赖”形容？

　　昌切：的确是相互依赖，语言类节目中，赵本山是最好的、最受欢迎的，央视当然依赖于他。其实，有他无他都没有关系，如果没有赵本山，我相信还会有王本山、刘本山、张本山……说非他的小品不看，则是中国人夸张的说法。

　　长江商报：大家都知道植入广告是央视的事儿，但有观众也会将账算到赵本山头上，说他太贪婪，这是否有失公平？

　　昌切：作为现代艺术来讲，这是由政治、商业和艺术本身合成的内容。央视春晚不可能像地方春晚一样，中途插播太多广告，所以它采取这样的手法，这也是无奈之事，但它跟赵本山无关。是央视的行为，赵本山也不可能不服从。

　　长江商报：在今年这样猛烈批评他之前，观众在私下交流时也会说赵本山好比人民艺术家，您觉得这说法恰当吗？

　　昌切：赵本山是中国社会特有的产物。他曾是民间传奇人物，之后慢慢变得洋气，这个变得洋气的过程就是向意识形态靠拢，官方接受了他，因此以前纯粹的民间艺术要抛弃，要美化。当他的艺术和政治结合后，已不可能是从前民间艺术家的模样。

　　长江商报：他也曾是“不可取代的春晚小品王”，以今年来看，有人说赵本山会走下神坛。

　　昌切：不会，这不可能。因在小品界还没人能超越他，他现在主要是分心分太多，要搞自己的产业，小品已成为他茶余饭后的东西。

　　本山 & 徒弟

　　赚钱还是在东北，在影视界

　　长江商报：赵本山带徒弟上春晚，应是本山集团的发展策略，但也有人批评说这是对公众文化的侵略，您觉得有如此严重吗？

　　昌切：谈不上对公众文化的侵略，这是两码事。我觉得公众有点小题大做，在宋丹丹、范伟不与赵本山合作后，他仍需要搭档，于是带徒弟上春晚，这是很正常的事。我们设身处地想想，如果是自己，是不是也同样会找身边最熟悉的人？更何况二人转班子里有才的人极多。

　　长江商报：其实，赵本山去年推小沈阳不算绝对成功，还有许多人无法认可他，而今年王小利就更不容乐观，那么赵本山明年还会继续推徒弟吗？或者他要如何推徒弟？

　　昌切：这取决于二人转艺术本身。赵本山以前进军过足球界，但没成功，现转战影视界，他的那套班子基本上是依靠影视和巡演在挣钱，小品不过是应时，所以他的徒弟应该还是会主要在影视界发展。

　　长江商报：推徒弟，其实也就是推二人转。但赵本山目前打造的绿色二人转，似乎看过二人转和没看过的人，都不太买账，是何原因？

　　昌切：二人转的发展也就这样了。赵本山集团赚钱的基地，主要还是东北那一块儿，黑龙江、吉林尤其是辽宁，基本已经被（二人转）垄断了。但赵本山更想打入全国市场，从去年开始做巡演，只是走得并不好。

　　长江商报：从去年开始，就不断有人在猜测，赵本山转型为商人，与春晚渐行渐远，最终彻底居于幕后，您认为呢？

　　昌切：迟早有一天他会退出，这要看春晚对他的要求。我之前说过，春晚是个套子，就是“老中青幼妇，工农商学兵”，每一个层面都要照顾，这个套子是不可能改变的，而现在春晚也找不到一个可以替代赵本山的人。

　　本山 & 抨击

　　不会影响他，但会触动他

　　长江商报：《捐助》被网友评为史上最差，您觉得是否有些过头？

　　昌切：当然过头了。“史上”一词是中国极端化的表达方式，但有这样的声音也很正常，因为只要有一个人提出“史上”，就会有一堆人跟风，对此我常是付诸一笑，大可不必认真对待。他之前常拿第一名，当然也有大众情绪的推动，只是今年作品不如从前，所以就应了那句“期待越大，失望越大”。

　　长江商报：从期待赵本山到声讨赵本山，公众态度为何如此变幻莫测？

　　昌切：主要还是对语言节目的不满。小品种类很多，其中讽刺类小品占主导，但我们可以发现，无论相声还是小品，讽刺的都是下层人、残疾人，并未触及社会现实矛盾。所以目前语言节目的顽症，不是创作和表演的问题，而是不敢触及当下社会的问题。这是讽刺艺术贫血的关键。

　　长江商报：值得关注的是，今年一些学者也对赵本山进行猛烈抨击，总结出赵本山的三大罪状四大恶症等，为何学者的观点更激进，甚至对他进行人身攻击？

　　昌切：我不清楚具体情况，但这些说法其实是老生常谈。因早在赵本山去美国演出时，他就被当地人告了，说他歧视残疾人，此后国内常有人这样说他。这种评论其实也很正常，因为娱乐圈是可以猛烈抨击的，而很多领域却是不能乱讲话的。

　　长江商报：20多年来，赵本山给人们带来许多欢声笑语，今日备受指责，是否也令人于心不忍，我们是否应提倡宽容为上，因那些欢笑并不能一夕忘怀？

　　昌切：当然。现在抨击赵本山，并不一定是否定他的曾经，赵本山将是小品史册上不容忽视的人物。此事好比一个有过优秀作品的作家，突然写了部坏作品，众人抨击，但不代表否定他曾经的好作品。

　　长江商报：公众恶评会否形成负面影响？赵本山应如何平息？

　　昌切：不会影响他的发展，但会触动他，如在美国惨败后，他的作品就没有太多跟残疾人有关的表演了。至于赵本山是否会平息此事，我认为他应该不会理会这件事，就像厨师做菜，食客认为不好，厨师是不会说什么，他只会默默地改正。而且我相信在圈内，也不大可能发生对他的讨伐，即便是以前对他有意见的圈内人，也不会发出声音，毕竟赵本山太强势，在他背后，可不是一般的势力。