生在娱乐时代，想不“被娱乐”都难。

　　“两会”之前，我就听说章子怡遇到麻烦了。“两会”之后，抽出时间关注了一下，才大略知道章氏“诈捐门”的来龙去脉。我懒得去比对章子怡前前后后的是是非非，哪哪儿是前后矛盾，哪哪儿是欲遮犹露，也懒得去分辨哪些网友是客观的，哪些网友失去了理智，这些我们已经见多不怪了。

　　去年还是前年，著名话题人物余秋雨也遭遇了“诈捐门”，当时也闹得沸沸扬扬，后来时间证明了泡沫终会破灭的这一真理，余秋雨先生若想继续被公众关注也只能找别的话题了。那些以为可以借机“倒余”的同志们口干舌燥之后也渐次偃旗息鼓。

　　这回，历史在章子怡身上再次重演，而且声势似乎比余秋雨“诈捐”惹来的风暴更甚。这其中的原因，或许与章子怡国际巨星的身份不无关系。众网友齐心合力，盖楼的盖楼，灌水的灌水，一时间各大论坛瓦砾与板砖齐飞，水花共唾沫四溅，好不热闹。

　　你在这热闹中看到了什么?如果你看到章子怡小心地辩解，真诚地低头认错，主动地表示“承担责任”，就以为扳动章子怡了，就以为网络打假大功告成了，那多少有点天真有点傻。娱乐时代的浪花一现太容易被遗忘了，余秋雨的“诈捐门”已经很少被人提起，章子怡的“诈捐门”离被遗忘也不远了。娱乐浪潮就是这样，它最热闹的时候，也是走向平息的开始。

　　娱乐化还有一个最大的缺点，那就是从道德出发，直至将道德埋葬。娱乐化就是从不属于娱乐圈的事件中找出乐子来。譬如，以围观为乐，以骂人为乐，以起哄为乐，等等。现在什么样的点最容易形成网络关注的旋涡?明星丑闻，官员隐私，富人恶行，越往黑里说，越往丑里描，越有人关注，越有人跟帖。要说造成这种不良现象的原因，因素有多种，客观分析起来，连篇累牍，万言都不嫌多。不过那是“肉食者谋”的事情。我想说的是，这种娱乐情绪的自我膨胀，常常会喧宾夺主，喊打喊杀喊得忘乎所以的时候，也就从“一支奇兵”变成“乌合之众”了。

　　网络上似乎烟尘滚滚，喊杀连天，可是放到现实中，就虚弱多了。网友们喊完了，该回家的回家，该上班的上班。诈捐也好，骗捐也罢，还是“肉食者谋”的事情。我们中国人原来不觉得，明星捐赠和我们随便给西单歌手一两块钱，有什么不同。有爱心就不错了，捐多捐少都应该感恩，不应该苛求。可这两年，我们逐渐开始明白，社会发展了，捐赠可以也应该集中力量办大事，也需要规范起来，让大宗款物的捐赠行为有法可依。特别是对于那些明星、富人来说，你原来捐赠随随便便地承诺，拖拖拉拉地愿给就给，不愿给就拉倒了，这可不行，不但是德行的问题，还可能是违法。可是明白归明白，要让现实真正有法必依，还需要有点耐心。我们现在有了公益慈善事业捐赠法，但还不健全，对捐赠特别是个人捐赠的程序规范得还不够明确，而且，丑闻爆出后负有检查监督职责的审计、监察、工商、民政以及司法等部门介入得还不及时。“肉食者”不能闻风而动，网络上就算风浪滔天，也不会让事实水落石出，更难让明星们反躬自省。

　　电视剧《亮剑》里的李云龙有一句话:“听拉拉蛄叫，还不种庄稼了?”未必没有明星在身陷网络丑闻时脸上会闪过轻蔑之笑，心头浮起这句话来。

　　更有甚者，历史如果以固定的结构反复出现，就有规律可循了。明星们经得多见得广了，不但不会因为网友的围攻心惊肉跳，反倒乐于“危机公关”一把，免费自我炒作一番。