17日，《中国经济时报》刊文称，山西省内有近百名儿童不明病因致死、致残或引发各种后遗病症，怀疑与问题“疫苗”有关。

　　报道指出，山西省疾控中心违背国家《疫苗流通和预防接种管理条例》，于2005年底撤消生物制品配送站，成立配送中心，交给“华卫时代医药公司”进行市场经营，每年收取380万元。因操作不规范，致使本该在低温、避光条件下贮存运输的疫苗犯了“高温暴露”的大忌，并被配送到各地。一些孩子注射疫苗后即发病，却找不到原因。

　　山西省卫生厅说，这些报道基本不实，指出疫苗问题早在2007年就有反映，经查没有问题，并未出现疑似异常反应聚集性。

　　目前，卫生部已介入调查，《中国经济时报》发表声明，愿对报道涉及的全部事实承担法律责任，期望有关方面能够正视报道所反映的问题。

　　公说公有理，婆说婆有理，是是非非扯不清，不禁让人想起开胸验肺。

　　河南新密一企业工人张海超，被多家医院诊断为尘肺，但郑州职防所却做出了“肺结核”的诊断。不得已到郑大一附院“开胸验肺”，结果胸部一打开，医生凭肉眼就发现了他肺上的大量粉尘。河南省卫生厅却以“不具有职业病诊断资格”为由，对郑大一附院通报批评，并立案调查。

　　本应维护尘肺病患者利益的职防所与卫生部门，却成了企业的盟友。怪异之象皆因当事人既是运动员又是裁判，护短之心在所难免。

　　这次山西的疫苗疑云，我们看到的是，卫生部门对病患儿的调查认定，“经省异常反应专家组鉴定与疫苗接种无关”。有河南的之鉴，山西省卫生厅要以正视听，首先得花点力气打消公众对自证清白的疑虑。

　　因为疾病的诱因有很多，近百名儿童的伤痛是否由疫苗引起，从医学上讲，或许是个不易诊断的难题。于家长而言，如果孩子患的疾病能跟开胸验肺那样，难言之状一刀剖之，是丁是卯，显个真真切切，相信很多家长都会选择以此种最无奈又最直接的方式来找到症结所在，解开困扰。

　　可问题是，即便患儿肝脑涂地，也只能检出是否患有乙脑之类的疾病，却不能倒推出是不是注射了疫苗所致。这就是纠结所在，也是卫生部门可以对疫苗与疾病的因果大声说不的豪气所在。于疾病的学术性而言，患者从来就没有话语权，只有卫生部门有说一不二的“职务之便”。

　　问题“疫苗”的鉴定或不能像开胸验肺那样直接了当，痛痛快快，但有一点是可以查个明白的，那就是配送中心有没有违规之处，华卫有没有疫苗经营资格，“卫生部企业”是个什么企业，这个并不难搞清楚。但山西省卫生厅至今没有就此发表看法，与报道方的“攻防”始终围绕在对疫苗的学术性讨论中，有避实就虚之嫌，让公众云里雾里。

　　山西省卫生厅既没有认定报道完全失实，只说“基本不实”，说明揭露的问题还有若干可信之处，那就不妨先从“基本不实”之外的地方着手，将没有否认的部分，比如有关配送中心的前世今生，一一对公众作个说明。这才是取信于民，让真相大白于天下的第一步。

　　对简便易行的不作回应，专往复杂的扯，这是何苦？期待此事早日有个“开胸验肺”式的铁板钉钉结论。