[天下评谈]

　　本报评论员 晓宇

　　“两会”结束了，会场之外，那些细小的事情每天仍然在发生着，那些微漠的声音也按照各自的方式在集结。这世界，是并行的，也是交汇的；这世界，是宏大的，也是微小的，虽然上演的是各自的悲欢，却又共着同一个命运的忧戚。

　　3月11日，两会还在进行之时，《南方日报》发表作者朱迅垚的评论“蚁族，一个伪学术概念的传播狂欢”，关注蚁族，在就业低迷、房价高涨的年代，迅速成为口水的沸点，文章认为，“蚁族”在它的传播过程中发生了异化，围绕它逐渐形成一个共赢的名词炒作集团，“而通过创造新概念讲述老问题，似乎成了当今中国媒体界的传播手段。‘蚁族’炒作集团也正是看中了这一点。大众传媒在面对社会问题和社会价值时应当分开来，呼吁社会问题的解决就老实客观地分析，倡导社会价值时就应该倡导主流健康的价值理念，不要为了前者故意歪曲后者”。

　　虽然我无从去认定一个“炒作集团”，但我也认为“蚁族”始终是一个城市化过程中的就业问题，而非一个身份问题。

　　就在朱迅垚担心“当媒体的轰炸过去，那些被骚扰过的人们还剩下什么”的时候，结局真的很快就已降临。此后不到几天的时间里，一篇名为《深圳最牛蜗居族：在不到30平方米集装箱内住7年》的新闻在网上蹿红，《南方都市报》3月17日报道，该集装箱的主人对媒体的同情毫不领情，接受采访时称“报道严重失实”，否认了自己是因买不起房而蜗居集装箱，而是为流动方便，媒体是在“胡编乱造”。评论作者曹林对此认为，“媒体的关注当然没有错，对这样的生活熟视无睹才是媒体的失职。问题出在，政府该如何回应媒体的关注，如果只招来城管，只招来拆迁，只招来清理和改造，这绝不是媒体希望看到的。弱者如惊弓之鸟，对政府权力充满恐惧，担心关注给自己带来的灾难”。

　　但是就业问题却并非政府以对弱势群体的救济渠道就能解决的。很多问题，并非靠概念的炒作就可以解决。要解决问题，除了提出概念，恐怕还是要多研究些问题，不然就会像政协委员严琦提出关闭网吧的提案一样，最终是“席间她对关闭网吧的提案沾沾自喜。称她的陶然居品牌由此话题增值五个亿”（据政协委员韩方明微博），只是不明白严琦委员的是：仅为解决自己的品牌增值，何必要拿政协会议这样严肃的事情来炒作？

　　两会结束之后，3月17日，河北省高院对中国最高法院原副院长黄松有贪污、受贿案作出终审宣判，黄松有被判无期徒刑。此前几天，黄松有案在最高人民法院院长王胜俊所作最高人民法院工作报告中被称为“反面典型”，而在更早些时候，全国人大法律委员会委员、著名民法学家梁彗星称：“黄松有的案子动摇了社会对法治的信心”，据悉，黄松有在庭审中未置一词。18日，原商务部条约法律司正局级巡视员郭京毅在北京市二中院出庭受审，郭当庭认罪，认可全部指控并表达悔意，称“走到今天这一步，完全是我自己造成的”，随即有评论将之称为“精英立法腐败”。

　　而在海峡对岸的台湾岛内，执政当局“法务部长”王清峰因拒不签署已定谳的死刑犯执行令，引发一场以其去职为阶段性结果的司法风波。自3月初争议踢爆之后，3月9日，王清峰以“法务部长”身份撰文“理性与宽恕”，重申废除死刑是国际的潮流，呼吁暂停执行死刑，坚持任内绝不执行死刑。3月10号，王清峰接受采访时强调说，替他们，也就是死刑犯下地狱，都会甘愿的。而多年前独生女惨遭绑架撕票的艺人白冰冰则率多名刑案受害者家属，公开向王清峰表达强烈反弹：“如果你的小孩被凌虐，你能放下伤痛坚持如此理性，我代受害者家属，去给你磕三个响头。”愤怒白冰冰对撼王清峰：“我要跟她拼了。”她喊出要用选票制裁不适任的政府官员，直接冲击岛内蓝绿选情。

　　“清峰不杀人，英九愁选票”，3月11日晚，王清峰紧握着双手，出面说明死刑争议，强调并未违背“依法行政”原则，深夜她的口头请辞却神速获准。王清峰在“已定的44名死刑犯应依法执行”的质询之中抛出死刑存废之争，以政务官的身份，的确有把理想情怀与现实依循混为一谈的糊涂，其“菁英主义”的傲慢，不啻是对爱害者家属的二次伤害，试问，王清峰誓死捍卫死刑犯的生命权，但受害者的生命权又谁去捍卫？

　　诚如岛内评论所言“不论要废死或不执行死刑，‘法务部’有太多要做的事情。但从这两天看来，王清峰除了以摘乌纱帽高调地冲撞，她实在说的太多、做的太少。”标榜理性主义的王清峰，实在难脱以“人权”制造道德自恋与沽名钓誉之嫌。坚持理想主义与坚持法律信仰，两岸都有太多太多的事要做，而惟有背负沉重，贴近大地，才能留下深深的脚印。