[社评]

　　本报评论员 周东飞

　　山西疫苗事件似乎进入了静寂期，人们在耐心地等待那个公平和权威的结论。一场突发矿难更是将山西从有关疫苗的争议中暂时解脱出来，尽管接受矿难的质疑与拷问同样不是一件轻松的事情。就在时光将要磨损人们敏感的疑虑之际，江苏常州疫苗造假事件突然进入人们的视野，并迅速成为舆论关注的焦点。

　　消息众说纷纭：有媒体报道称，江苏常州爆出疫苗造假大案，当地著名疫苗生产商江苏延申已全面停产，其药品GMP（优良制造标准）证书已被撤销，7名公司高层因涉嫌生产销售劣药罪而被批准逮捕。而另一家媒体的报道却呈现出截然相反的气氛，记者在这家公司看到人们正在欢迎“国家局的领导”来对该公司的流感疫苗生产线进行GMP认证。到底是严惩临头还是悄然复出，随后一定会有更多的消息来验证各种说法的真伪。而江苏延申涉嫌疫苗造假却是不争的事实，而且这一消息的曝光也已经是去年年底的事情，只不过当时民众关于疫苗安全的敏感程度不如眼下这样高。

　　2009年12月，国家药监局发布公告称，发现7批次21万人份已经被使用的人用狂犬病疫苗存在效价低于国家标准的问题，“可能保护效果不能达到理想标准”。这些问题疫苗的大头就出自江苏延申，共计4批次17.99万人份，影响范围覆盖了全国22个省市区。监管方针对这一事件采取的补救措施是，向问题疫苗涉及的人群提供疫苗补种，对问题企业停产整顿、立案调查。4个月过去了，针对江苏延申的调查结论到底如何，至今没有见到监管部门的公开说法，这也就难怪媒体会根据自己的消息渠道作出近乎相反的事实判断。

　　江苏延申在疫苗质量和安全问题上的“犯事”并不孤独，2009年12月国家药监局的公告中就另有一个河北福尔与其作伴。在人命关天的疫苗上做手脚，这两家疫苗企业也还算不得开创新局、书写历史者，先行者的荆冠应该戴到大连金港安迪的头上。根据国家药监局2009年2月份的通报，这家企业销售出的11批共计36万人份的冻干粉针制剂人用狂犬病疫苗，违法添加核酸物质，涉嫌故意造假。根据有关专家的解释，这样一种做法与奶粉中添加三聚氰胺有异曲同工之妙，原本做两支疫苗的原料通过添加其他物质，现在可以做成三支。

　　江苏延申的伎俩是否与此相同，因为信息披露有限，现在还无法确知，但结果与后果一定是相同的。这些不法疫苗企业想要的结果自然是付出更小的成本捞取更多的利润，但由此也带来了让人恐惧的后果，那就是草菅人命。所谓“效价低”是一种文绉绉的说法，其潜台词就是疫苗被偷工减料之后效果打了折扣甚至打了水漂。中国的狂犬病死亡人数高居全球第二，在被动物咬伤后第一时间接种疫苗被认为是免受感染的唯一有效渠道。作为救命药的狂犬病疫苗被造假，意味着接种者可能无法产生抗体，和狂犬病具有潜伏期的特点结合起来考虑，其后果不堪设想。

　　如果说山西疫苗事件暴露的是疫苗流通环节的问题，那么江苏延申、河北福尔、大连金港安迪所制造的一连串疫苗造假事件所揭示的无疑是疫苗制造环节的漏洞。疫苗总体上安全，这样的判断当然没有语义上甚至逻辑上的毛病。问题是，像疫苗这样关乎生死的产品，出任何一点差错都可能酿成巨大悲剧。总体上安全的说法，并没有安抚民心的价值。至少，已经暴露的问题要给出经得起追问的真相，要让漠视生命者付出从此以后不敢再漠视的代价。疫苗有恙天知否？天应知，人更应知，忌讳与回避只会让作恶变得更容易，让热爱生命变得更艰难。