近日，有3人向记者反映说，2008年3月，气温很低的情况下，学员穆大民在开封市劳教所被强行冲冷水，导致脑血管破裂，在送往医院后死亡。事发两年来，外界对此事一直不知情。网友戏称“冲凉死”。（《潇湘晨报》4月13日）

　　“躲猫猫”、“心源性猝死”、“鞋带自杀”、“喝水死”、“掉床死”、“摔跤死”，乃至于前不久，荆州市公安县一名在押男子“洗脸”死在该县看守所，看守所离奇死亡事件，估计都能拍一个系列剧了，看守所已由羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关，变成了人人闻之恐惧的“死亡之谷”，看守所这个“百慕大三角”到底隐藏着多少秘密？我想公众对此也都审美疲劳了。

　　民众对“看守所系列剧”之所以审美疲劳了，大抵在于此类事件难有新意落入俗套的剧情，首先是家属获悉看守所的亲人突然莫名其妙死亡，然后是看到尸体后的质疑，再到媒体曝光后，相关部门不太高明乃至于弱智的解释，其中，颇为引人注目的便是，死者家属与相关部门的尸体争夺战，其中不乏特警的出场使悬疑片，上演为反恐片。

　　不管如何，看守所的非正常死亡事件频繁，不仅引起了公众的不满，而且也引起了相关部门的重视，高检和公安部也对此进行了联合发文，但是，效果却不大，洗脸死后，冲凉死就来这种逻辑似乎成为了必然，但是，这种必然背后，却有一丝不同应当引起重视。

　　那就是，洗脸死后，不到一日，死者家属便迅速将尸体火化，与冲凉死后，为何两年才爆出，而且爆料的是看守所的学员，而非直系亲属？难不成，死者的家属已经“被和谐”了？

　　众所周知，要想解决我国看守所非正常死亡事件频发的现象，那么必须能对违法规定的相关责任人加以惩处，杀一儆百，况且，高检和公安部要严打看守所非正常死亡，也必须要有家属的举报，和尸体作为证据！没有尸体，没有尸检报告，很多案件根本就无法查清，相关责任人有无法查办，那么，看守所非正常死亡系列剧就会像韩剧一样永无止境的上演下去！

　　看守所非正常死亡并不是民事事件，不仅不能私了，而且还应当严办，那么，保护死亡家属的合法权益，而不使之成为权力下的附庸，就成为我们有关部门的当务之急；另外，对于存疑的尸体更应当设定保护期限，任何人不能将其作为获取私利的手段。