国际在线报道（记者 涂赟）：继工党和保守党相继公布各自的竞选宣言后，14号，英国政治版图上的第三大党派——自由民主党（下称“自民党）也公布了本党的竞选纲领。各党派在阐述自己的施政计划的同时，不忘攻击对手的主张，英国的选战进入了激烈的唇枪舌战阶段。三党的竞选纲领各是什么内容，英国议会选举又是什么走向？

　　主持人：先给我们介绍下三个政党的竞选纲领吧。

　　记者：好的。12号，执政的工党率先公布了竞选纲领。工党领袖、现政府首相布朗表示，如果工党能够继续执政，将以确保经济的复苏为首要己任，出台各种改革措施。在宣言中，布朗承诺将通过促进经济增长和削减非主要公共部门开支等措施来削减财政赤字，实现2014财年的财政赤字在2009财年的基础上减半。工党还表示要对英国的银行业进行改革。布朗还承诺，不提高个人所得税率，不提高对食品、儿童服装、报刊书籍、公共交通等项目征收的消费税税率。此外，工党还计划提高全国最低工资标准，为成长型企业提供资金资助。在政治方面，布朗还承诺要对现有选举制度进行改革。布朗说，工党不但要振兴经济，还要重建英国民众因“报销门”丑闻而对英国政界失去的信心。

　　紧随工党之后，保守党领袖卡梅伦于13号发布了竞选纲领。在宣言中，他表示要“还政于民”，鼓励民众积极参与到下至学校建设、上到议员罢免等方方面面的决策中，以实现一个民治的“大社会”。经济方面，卡梅伦列出的纲领包括，上任50天内紧急削减政府预算60亿英镑以缓解财政赤字，2011年冻结公共部门薪酬上涨，主要的公司税率下调至25％，在医疗及对海外驻军援助方面的支出保持与工党所提议的相当的水平。此外，保守党还承诺将议员数量削减10％，公开政府账目，以及赋予民众罢免行为不当的议员的权力。

　　而自民党的领袖克莱格在14号发表的宣言里则承诺将对银行业实施征税，对公共部门人员的薪酬增长设定上限，重新将国家基本养老金标准与收入挂钩。自民党还表示，将提高个人所得税的起征点至1万英镑，对价值200万英镑以上的住宅征收“豪宅税”等。此外，克莱格还承诺将对大土地所有人的补贴设立上限，取消对“业余”农民的补助，由此节省下的开支将用于补助山区的农民，为农民提供廉价贷款，帮助农民投资于环保沼气池和开展新的耕作学徒训练计划。主持人。

　　主持人：我们知道，各政党在发布自己的竞选纲领的同时肯定在指责对方的宣言内容，同时还会在纲领的发布地点上大作文章，给我们介绍一下这方面的情况吧。

　　记者：是的。各政党的具体措施其实在选战正式开始前就已经陆续有所公布，倒是宣言发布地点一直是个秘密。工党和保守党对此做了精心挑选。

　　工党领袖布朗选择在英国的工业重镇、第二大城市伯明翰一座新落成的医院发布竞选宣言，此举意在反击保守党对工党政府执政期间庞大赤字的指责，向人们表明政府的钱并没有白花。而保守党则选择在伦敦南部地标性建筑——已经废弃了的巴特西发电站发布本党竞选宣言。他称巴特西电站是“一个需要新生的国度里需要获得新生的建筑”，借助英文中电力与权力为同一个词，来隐喻其政治主张——重新将权力赋予人民。

　　除了在选择宣言发布地点上展开“暗战”之外，各党派还直接抨击对手的政策纲领。保守党领袖卡梅伦说，布朗公布的政策起不到任何改变现状的作用。保守党还重点攻击工党为弥补财政赤字而制定的增加国民保险税的计划将危害英国的经济复苏。自民党的领袖克莱格则称，工党有关税收和政治改革的承诺不可信，因为工党曾在2005年的竞选宣言里承诺不会增收个人所得税，而此后却违背承诺，决定今年将年收入15万英镑以上的个人所得税率从40％提高到45％。而对于保守党的竞选纲领，工党则攻击其空洞无物，拿不出切实可行的经济政策，而保守党削减政府公共开支的做法必将导致失业增多，其所谓的“还政于民”不过是推脱政府责任的办法，是要让百姓自己面对经济衰退。自民党则指保守党所寻求建立的“大社会”其实是个“ＤＩＹ （自己动手）社会”。主持人。

　　主持人：三党竞选纲领公布后，民众反应如何？

　　记者：各政党竞选纲领的发布引起了民众和媒体的热议，但三个主要政党的民众支持率变化却不大。虽然保守党在民众支持率上一直处于领先地位，但民调显示其支持率也只是在40％左右浮动，这个比例不足以使其获得议会下院650个议席中过半数席位而以绝对多数党的身份组阁。

　　支持率排在第二的是布朗领导的工党，虽然此前因为经济衰退以及议员滥用公务开支等事件使得工党的支持率一度跌破30％，但近期多个证明英国经济复苏速度加快的消息使得其支持率又回升至30％以上。虽然没有达到2005年工党赢得大选时36％的支持率，但有分析认为，经济指标的走向将在很大程度上帮助工党，而三周后其支持率是否会有几个百分点的提升也未可知。

　　第三大主要政党自民党的支持率一直在20％上下徘徊，虽然大多分析都认为此次大选中工党和保守党二者间的胜者必须要跟自民党联合才能组成一个有效的政府，但自民党领袖克莱格一直坚称自己就是冲着首相的位子去的，目前不考虑同谁联合。

　　因此，到底是否有党派能以多数政党的身份组阁，在产生“少数派政府”时英国是否会再度出现罕见的联合政府，正如伦敦政治经济学院教授邓利维所说的，“你不知道英国的选民哪天就改变了想法”，这场被称为“自1992年来竞争最为激烈”的大选，结果仍是未知数。