11日，国家统计局公布了2010年4月份国民经济主要指标数据，其中，居民消费价格同比上涨2.8%，环比上涨0.2%。房价环比上涨幅度还在一成以上。同日，股市再度大跌，中小股民损失惨重。

　　抛开对于数据本身真实、准确性的商榷不谈，仅就国家统计局公布的数据而言，问题，也是够严重的了：居民消费价格同比上涨2.8%，比国内银行的一年期基准利率2.25%，高出了0.55%，也就意味着，于09年4月存钱在银行的公众，以实际购买力计算，在一年之后，每100元中亏掉了0.55元。

　　而利息收入，无疑是中国公众最主要、最重要的财产性收入，当银行利息为负利息，就意味着，多数中国公众的财产性收入为负数。据相关数据显示，国内金融机构存款余额中，属于公众个人或家庭存款的部分，高达20余万亿，以0.55%的负利息计，也就意味着，一年间，以实际购买力计算，损失了1100亿元左右。

　　这当然是不可以接受的。发展经济，本来是为了公众能生活得更好，这样的无形损失，显然与发展经济的目的相悖。就是从基本的金融理念看，金融行为是市场交易行为，交易的终极目的是为了交易各方共同有收益，负利息前提下，却是储户不仅没有实际收益，而且连本都保不住，违反了基本的、公平对等为核心的交易原则，于道德理念上站不住外，更是必然在现实的社会运行中，遭受到惩罚。

　　中国的股市，中国的楼市，乃至其他一些大蒜啊之类价格之所以让人看不懂，于很大程度上，便与公众的“保值”之心热切有关。毕竟，人总是不愿意看见自己的钱袋，有如一捧清水，不断从指缝间流失的。由热切而狂烈，一般人的理智，却终于有如一捧清水，不断从指缝间流失了，至于交易不断靠近于投机，至于投机出恐慌，投机出灾难，令越来越多的人受害。房产的所谓“刚需”，事实上存在，是居民“保值恐慌”的刚需——其他投资渠道没有，股市频频暴跌，想来想去只有房子保险，如是的恶性循环。人民日报抨击股市成中国经济“反向晴雨表”，已隐晦地提出了这一问题：经济发展的成果，却无法让普通民众享有，反而被少部分资金雄厚的投机者，用股指期货等等“金融创新”手段，攫为己有了。

　　我想起上个世纪90年代中期，从数据上看通胀算比较严重了，而现在回忆起来，彼时，一般公众实在不怎么恐慌，一个方面，是在增量资产上，经过连续多次的工资以及农产品价格调整，多数社会群体，而不仅是财政供养群体受益，收入增长速度实际高过于物价通胀速度；另一个方面，在存量资产上，能面对通胀现实，于高达10多个百分点的正常利息之外，还另外给予了公众10多个百分点的“保值”补贴，无论国库券，还是银行存款，都享受“保值”待遇，真正是千方百计保证公众最主要的财产性收入不为负数。记得最高时，利息加保值在30点左右，存三年，利息就接近本金了。许多中国普通家庭的资金积累，其实都“爆发”于这一时期。如是，一般民众还恐慌什么呢？

　　本当如此的。为了公众生活得更好才是终极目的，是“大道”，而发展经济不过是手段，是前者决定后者，不能由后者决定前者。即便前者在一定程度上对后者造成了不利影响，亦只能直面事实，尽最大可能在前者的框架范围内努力寻求解决的办法。

　　以故，在居民消费价格迅速上涨之际，必须借鉴上世纪90年代的经验，一方面要着力于在增量环节上协调社会分配，提高劳动者的劳动收入；另一方面，必须迅速采取一切手段，让老百姓的财产“保值”。昨天新华社调研所发出的“贫富差距已接近社会容忍红线”之预警，我想目的也在于提醒这一点。 （湖北 许斌）