本报讯 （记者 李澜）丈夫说去成都谈笔生意，开走了家里新买的奥迪A6轿车。三天后，丈夫回来了，可车没了。丈夫一进门就说车在成都被盗了，还拿出报案回执。精明的妻子纳闷，通过“明查暗访”，发现这是好赌的丈夫和朋友制造的一个“骗局”。昨日，记者从九龙坡区法院了解到，法院做出判决，其朋友以22万元低价拿到这辆车的协议无效。

　　丈夫出差回来称车丢了

　　今年3月13日早上，家住陈家坪的张先生告诉妻子，要到成都谈笔生意，估计过几天回来。临走时，他开走了去年才花42万买的新款奥迪A6轿车。16日早上7点，妻子吴女士接到丈夫从成都打来的电话，“出事了！”

　　当天中午，张先生和朋友梁某一起回到家里。张先生一进门就抱着头哭，说15日晚上与客户到龙泉驿农家乐打牌，将车停在外面，早上起来一看车不见了。朋友梁某也在旁边“打帮腔”，说已经向警方报了案。张先生还拿出印有“龙泉驿公安分局”报案受理回执的单据。

　　听见新车被盗，吴女士郁闷无比。“你的车不是有防盗器吗？”她质问丈夫。“就是啊，防盗器也没响。”“你怎么不开到农家乐里面停？”“里面都停满了，只有停在外面。”丈夫“对答如流”，梁某则在一边劝，“嫂子，莫怪他了。车丢了，他也很郁闷。”吴女士始终觉得，汽车“被盗”有疑点，于是她决定再观察一段时间。

　　经过两三天观察，她发现丈夫不像丢失了物品那样着急。她催促丈夫询问警方的办案情况时，张先生以“催急了也不好”来搪塞。另外，她发现，好赌的丈夫自从轿车“被盗后”收敛了不少。

　　原来车低价卖给了朋友

　　吴女士疑心更重了。因为丈夫好赌，结婚6年，已输掉了两套房产。她委托朋友来到梁某的公司，打听到梁某的家庭地址。随后，她根据地址来到梁某家中，但梁某不在。24日晚上10点过，她借口“单位加班”，再次来到梁某家中。发现梁某家楼下竟然停着一辆黑色的奥迪车，除车牌不同外，外形和里面的内饰与自家的“被盗”车一样。

　　吴女士找到梁某，故意称“已经知道丈夫打牌输了，把车卖给他的事”。梁某听完后，拿出了与张先生写的协议书。纸条上写得很清楚，22万元卖给梁某，并签了两个人的名字。梁某表示，这辆车已变更了车主，不同意归还。

　　吴女士回家后才了解到，丈夫在成都打牌输了，急于翻本的他只好将车低价卖给梁某。但卖车款22万元，还是全部输掉。于是与梁某商量，制造了这个“盗车案”，骗取妻子的信任。

　　随后，吴女士以购车协议无效为由，将梁某起诉到九龙坡法院。吴女士认为，协议是在丈夫输钱后，急于翻本才签订的，显失公平。而且卖出的价格明显过低。九龙坡法院审理后认为，虽然有购车协议，但车辆属于夫妻共同财产，价格明显低于市场价格。不符合善意取得规定的情形，故作出购车协议无效的判决。

　　妻子发现后起诉到法院，法院判决其朋友不是善意取得，协议无效