本报讯 羊城晚报记者黄亮报道：自家房屋“穿衣戴帽”后，广州市民曹先生最近有了一些疑问：其屋檐、窗户等物的归属权应为何方，若干年后这些物件的维修责任应属政府还是市民，若因其引发事故，应由谁负责……他吁请有关部门在“穿衣戴帽”工程完工后，应出台统一条文进行说明，以理顺归属权问题，以及由此带来的权责关系。

　　疑问出了问题谁负责

　　曹先生家住广州市滨江西路，是某法院的工作人员，最近他的家正接受“穿衣戴帽”工程的修葺改造。作为“穿衣戴帽”工程的直接受益人，又是法律工作者身份，曹先生对该工程涉及物件的权责关系特别敏感，考虑问题的角度与众不同。

　　曹先生表示：“政府花一大笔钱为市民的房屋装扮打点，这是值得肯定的。”然而，其更换物件的所有权及以后的维修责任应归属何方，迄今没有任何说法。”他曾向施工队咨询，但得到的回答是：“这是政府工程，我们也不知道。”曹先生说，其实自己一直想弄明白的问题很简单，“打比方说，这个窗户装了以后，它是我的还是政府的？日后维修问题由谁负责？”

　　曹先生说，房子自从“穿衣戴帽”以来，自己未曾与相关部门签过任何合同，因此所有物件的权责关系很不明确。自己对这些物件是否拥有所有权，如果房子在亚运后需要维修，是报批相关部门统一进行，还是按自我意愿进行个性化修葺，至今尚未有权威说法。

　　建议出条文说明责任

　　他坦言，如果归属问题没有明确划分，未来可能遗留很多问题。比如，如果墙体或窗户年久剥落掉在地上伤及人员，那么，责任应归何方？虽然使用者是市民，但从法律立场上分析，市民完全可以说：“这些东西不是我的，由它们带来的安全问题，我概不负责。”这种说法在法律上未必没有道理，一旦出现安全问题，不易划清法律责任。

　　曹先生说，“穿衣戴帽”工程工期紧，工作量大，政府没有来得及明确此方面的问题不足为奇，但是，希望在工程完工以后能就此定下规则，以避免以后出现权责不清的现象。他认为，该工程所涉及范围庞大的房屋数量巨大，如果相关部门逐一与市民签订合同，恐怕不太现实，不妨由立法部门推出统一的条文，就相关问题进行说明和约定。

　　（报料人曹先生，三等奖100元）