赵媛（右）告诉黄冬林自己发“死亡日记”的用意是劝他珍惜生命 记者 张质 摄

　　3天前，一篇名为《临行临别，我的死亡日记》的网帖惊现天涯论坛，帖主宣称他将在5月14日结束自己的生命。514，“我要死”，一个包含隐喻的日子挑动着网友的神经。

　　恶搞？炒作？是引人关注？还是真有其事？尽管真相难以判断，但大多数网友都跟帖劝慰帖主，同时呼吁网警介入，一起拯救这个脆弱的生命。前晚，帖主再次现身，声明是代发帖，并称经众多网友劝导，当事人情绪已稳定。

　　Q友留言“我要死”

　　记者昨日辗转联系上发帖人。发帖人叫赵媛，重庆左邻右舍文化传播公司员工。她说，自己半年前在网上认识了黄冬林(化名)，加为Q友。半年来，黄冬林的头像都是灰色的，两人几乎没有聊天，可这几天赵媛却对黄冬林牵肠挂肚起来。

　　“赵姐，你觉得人活着的意义是什么？”本月4日，黄冬林突然和赵媛搭话。莫名其妙的问话让赵媛摸不着头脑，她好奇地和黄冬林聊了起来。通过交流，赵媛得知黄冬林是一个很自卑的大四学生。

　　“他总说自己相貌丑，同学都不喜欢他，他很孤僻。”赵媛说，黄冬林还告诉她，他在找工作，但四处碰壁。虽然赵媛尽力安慰和鼓励他，但他总说活着累，没有意思。

　　9日，黄冬林的头像再次闪现。他给赵媛的QQ留言，称将在14日安静地离开这个世界，带走所有的烦恼。除了QQ，赵媛没有黄冬林的其他联系方式，只能在QQ上一遍又一遍地呼唤对方，但始终没有音信。

　　冒名发布“死亡日记”

　　如果黄冬林真的轻生怎么办？赵媛决定把他“逼”出来，想到之前在媒体上看到国外网友直播自杀引来关注，她决定效仿。

　　10日1时49分，赵媛以第一人称的方式，发表帖子《临行临别，我的死亡日记》。帖子一发出就引起网友关注，她将链接发给黄冬林，并留言劝慰他要珍惜生命。

　　“生活中难免碰到挫折，死都不怕，你难道还怕活？”“珍爱生命，人生本就如此短暂，何不看开点呢？”“珍爱生命！别干傻事！”网友纷纷留言。

　　“我一直在关注这个帖子。”在速海科技有限公司上班的网友“被生活上了”说，她收藏此帖并随时刷新，关注事件进展。第二天，帖子的浏览量达到6000人次，200多人回帖。

　　“他能收到链接，一定在看。我在赌，赌他看到网友的劝慰能清醒过来。”赵媛说自己最终赌赢了——11日晚上黄冬林上线回话了。她赶紧联系一位心理医生网友，通过电话开导黄冬林。

　　“对生活很灰心。”黄冬林昨天告诉记者，自己确实因容貌丑而自卑。9日，他再次求职面试失败，看到其他同学纷纷找到工作，他更加灰心，于是有了轻生念头。

　　“看到网友们的留言我很感动。”黄冬林说，尤其是看到有网友劝他想想父母，他顿时悔悟，“觉得就这样死了太对不起他们！”

　　网友质疑声四起

　　事情总算有了个好的结果，赵媛决定向网友说明真相。11日晚，她再度发帖，声明自己并非想轻生的当事人，而是代发帖。当事人情绪已稳定，并感谢网友的关心。

　　此帖一出，网友质疑声四起。

　　“现在是代人发帖，过几天是不是代人找工作？”网友“不用怀疑”在回帖中表达了自己的不满。他表示，这个事件有可能是炒作的开始，说不定是用这种抓眼球的方式阶段性地进行炒作。

　　“逗人耍唆”、“又是恶搞”、“没得耍事”，网友们纷纷回帖，表示质疑甚至对其谩骂。很多网友认为这是一次网络恶搞，一次欺骗爱心的炒作。

　　对于网友的指责，赵媛显得很无奈。“发这个帖子是不得已，不是为了恶搞。”赵媛说，黄冬林留言后怎么也联系不上，她害怕一个鲜活的生命就这样与自己擦肩而过，她想到黄冬林最大的问题是自卑，认为身边没人关心他，于是发帖想发动网友的力量感化黄冬林，让他自己看看在这个世界上他不是多余的。

　　死亡日记是网上跳桥秀？

　　市社科院研究员孙元明表示，随着网络的发展，很多现实生活中的现象会平移到网上，如在网上曝光官员日记、反映贪污犯罪等等，这是将生活中的现象在网上进行展示。

　　死亡日记用极端的方式在网上吸引网友围观，类似生活中常见的跳桥秀，但就赵媛这个个案来看，她是在用极端的方式救人，而跳桥秀纯粹是为个人利益，虽然现象上有相似的地方，但出发点不一样。虽然这种方式对部分网友来说心理上一时难以接受，但情况特殊可以理解。

　　七成网友赞成代发帖行为

　　动机是好的，可方式方法极端，这种做法有多少人赞成？昨日，记者在本报“凡人心事”群对80位网友进行调查。有56位网友表示，情况特殊，在没有其他更好办法的情况下，赞成采取这样的方式。其中17位网友表示，联系前因后果，这种行为值得理解，但是这种极端的方式不值得提倡，因为有可能把握不好，带来其他负面效应，倘若看笑事的网友居多，回帖不是劝慰而是谩骂，对黄冬林来说无疑雪上加霜。有7位网友认为，极端的方式后果不好掌握，即使动机是好的，也不值得提倡，因此不赞成。

　　观点交锋

　　赵媛是否有权代黄冬林发帖

　　正方：网名为“kwert”的徐浩认为，赵媛发帖内容全是黄冬林的事。轻生念头也是一种隐私，未经当事人同意公布到网上有所不妥，而且赵媛是以第一人称发帖。她没有权利代人发帖。

　　反方：本报新闻律师团成员、冠中律师事务所涂丁律师认为，赵媛在帖中隐去了黄冬林的个人信息，且没有以盈利为目的，没有侵犯对方相关人格权利，因此，代发帖不在法律约束范围内。

　　赵媛代发帖到底妥当吗

　　正方：本报新闻律师团成员、冠中律师事务所孙济华律师认为，赵媛的代发帖算是一种欺骗，但动机是为救人，没有对他人造成伤害，在法律上不构成犯罪，属于道德约束的范畴。

　　反方：网名为“sangangang”的何宇认为，赵媛虽然动机是好的，但是她的这种方式太极端，欺骗网友，是对不明真相网友的利用。而且，发帖的形式过于吸引眼球，如果网友们一直质疑、谩骂、诋毁，那她良好的初衷有可能带来反效果，加重黄冬林的心理负担，有可能推动他轻生，那个时候，赵媛能以发帖初衷是好的这样的借口独善其身？

　　代发帖会否透支网友爱心

　　正方：海南天涯在线网络科技有限分公司重庆运营中心经理李玉伟表示，人的生命是珍贵的，在他从事网络工作的8年中，利用生命开玩笑的形式很少，这次赵媛代发帖也是为了挽救黄冬林的生命，是正面向上的，应该得到网友们的理解，不会透支爱心。

　　反方：网友“被生活上了”表示，网友抱着真心关注帖主，但如果每次都发现是策划、恶搞、骗局，以后真有这样的事，网友会下意识地想到背后的阴谋，吝啬给予爱心，让社会变得越来越冷漠。

　　我有话说

　　不管是谁，请别挥霍网友们一点一滴的爱心！

　　——网友 暗里着谜

　　太不讲信用了。

　　——网友 看淡点吃咸点

　　狼来了的故事这已经是第二次了！下次谁再发这种帖我会毫不犹豫地说，各人去死。

　　——网友 看笑事的群众

　　记者 陈静