据5月13日出版的《环球时报》报道，1997年托尼•布莱尔的当选被称为是自1812年以来英国最年轻的首相，如今比当年布莱尔还要年轻一岁的卡梅伦又刷新了这个纪录。这再次引发了世界舆论对年轻领导人的关注。最近几年当选大国领导人的先有52岁的萨科齐，42岁的梅德韦杰夫，还有47岁的奥巴马，现在是43岁的卡梅伦。世界大国领袖的年龄在不断压低，这对世界是好事还是意味着更多风险？

　　复旦大学经济学院欧洲问题专家胡荣花12日对《环球时报》记者表示，“年轻与阅历没有绝对的对等关系”，领导人年轻不一定意味着阅历不够。现在全球化形势下的世界不完全是发达国家在主导，各种政治和经济问题也无先例可循，“老人的经验不太管用了”。

　　中国人民大学国际关系学院教授金灿荣12日对《环球时报》记者说，现在似乎已经进入一个年轻领导人辈出的年代。这些领导人往往很有时尚感，有偶像气质，因为在电视媒体时代，在政策趋于平庸的时代，人的形象就变得很重要，大家拿出的招都差不多，谁看着顺眼一点，谁就容易获得选民的认可。

　　至于年轻国家领导人的上台对这些国家是好还是不好，金灿荣认为都还不好说。他认为人类对社会体制的变化和政治的认知，远远赶不上对自然界的认识，“社会科学在预测方面几乎是无能为力的”。金灿荣对《环球时报》说，无论什么性格的领导人，都有可能成功，也可能失败，所以不能说国家领导人到底是激情澎湃好，还是老成持重好。而在不同国家的不同历史阶段，选民对领导人性格的偏好是不同的。

　　（●本报驻英国、德国、法国特约记者纪双城青木陈静 ●伍思靓 ●本报记者钟玉华）

　　版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。