我国基本形成了全方位、立体式监督：有公检法三家司法程序的同级监督，有检察机关对公安机关和审判机关的两头监督。如果监督在“潜规则”下成为一团和气，就难以在互相制约中实现办案的公平正义

　　在刑事案件中，应不折不扣地贯彻执行刑法所确定的原则，排除非法证据，严禁刑讯逼供，逐步将办案过程与结果透明化，强化对办案过程及结果的监督，实施严格的错案追究制度

　　1998年2月15日商丘市柘城县老王集乡赵楼村赵作亮到公安机关报案，称其叔父赵振裳失踪4个多月，怀疑被同村赵作海杀害

　　1999年5月8日赵楼村发现一具高度腐烂的无名尸体

　　1999年5月9日公安机关把赵作海作为重大嫌疑人刑拘

　　1999年5月10日—6月18日赵作海作了9次有罪供述

　　2002年10月22日商丘市人民检察院以被告人赵作海犯故意杀人罪向商丘市中级人民法院提起公诉

　　2002年12月5日商丘市中院一审判决赵作海死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身

　　2003年2月13日河南省高级人民法院经复核作出裁定，核准商丘市中院上述判决

　　2010年4月30日“被害人”赵振裳回到赵楼村

　　2010年5月9日河南省高级人民法院召开新闻发布会，宣告赵作海无罪，同时启动责任追究机制

　　2010年5月8日河南省法院召开审委会，认为赵作海故意杀人案是一起明显错案

　　□特别调查

　　法制日报记者 邓红阳

　　5月12日，河南省商丘市柘城县老王集乡赵楼村，有几个人正在整修几间旧房屋———这里正是被无罪释放的赵作海的家。

　　11年前，赵作海因涉嫌故意杀人被公安机关采取强制措施时，这几间房刚盖好不久。随着他的入狱，妻子改嫁、4个孩子送给人家3个，这几间房也被闲置了。

　　5月9日，赵作海被宣告无罪释放后，站在自家房子门前，看到的是屋檐上的瓦片残破不堪，屋后的围墙成了断壁残垣，院子里的菜地一片荒芜，窗子结满了蜘蛛网。

　　如果不是“被害人”的复活，赵作海还要在监狱里继续服刑，原来的“新房”依然无人居住。

　　“我没有杀人！”尽管在检察院公诉、法院审判阶段，赵作海推翻了在公安机关侦查环节所作的有罪供述，但这种声音还是显得特别微弱。法院最终作出了判处其死刑，缓期两年执行的生效判决。

　　“法院幸亏作出了留有余地的判决，如果当时判处其死刑立即执行，那后果就更严重了。”连日来，《法制日报》记者在采访中，多次听到政法机关工作人员发出这样的感叹。

　　5月11日、12日，面对众多媒体记者的采访，赵作海一改往日的欲言又止，披露了他之所以招供的内幕。

　　赵作海说，从被警察抓走那天就遭遇了刑讯逼供。

　　“我当时感到活着不如死，叫我咋说我咋说。”赵作海叹了口气，“一天两天、三天、五天，搁不住时间长，再硬也受不了。”

　　案发后，赵作海的前妻赵小启也被公安机关传唤。她说，她被警察关在乡里一个酒厂近一个月，要求指认赵作海杀人，但她一直否认丈夫作案。

　　和赵作海有暧昧关系的杜某也遭到了公安机关的殴打。她说，警察用木棍打她，是让她承认跟赵作海好。

　　《法制日报》记者致函商丘市委宣传部核实这种说法，但一直没有得到正面回应。

　　记者从检察院了解到，公诉人在对此案进行审查时，赵作海曾推翻了自己在公安侦查阶段的全部供述，并称自己被打，受到刑讯逼供。法院有关负责人也表示，法院开庭时，赵作海当庭表示自己受到刑讯逼供。

　　检察机关三次退回侦查

　　“我们检察院最大的错误，就是没有坚持自己的意见。”商丘市人民检察院负责人说。

　　据介绍，接到公安机关移送的案卷材料后，检察机关进行了认真审查，认为此案存有疑点，三次退回公安机关补充侦查。

　　1999年6月18日，柘城县人民检察院对赵作海作出逮捕决定。同年8月，柘城县公安局以故意杀人罪将该案移交柘城县检察院起诉，案件报送商丘市检察院起诉处审查。

　　商丘市检察院审查发现，无名男尸没有确定身份，加之赵作海也推翻了原来的供词，决定退回柘城县公安局补充侦查。

　　不久后，公安机关再次将案件移送到检察院。但尸体身份依然没有确定，检察院再次要求公安机关补充侦查。

　　商丘市检察院有关负责人表示，公安机关曾向检察机关进行交涉，要求再次报送案卷材料。但检察院要求公安机关继续侦查，并称如果尸源问题解决不了，检察机关不再受理此案。

　　1999年12月9日，检察机关最后一次退卷，再未受理。