英国式的民主制，是一种具有极高智慧的政治构架。从立国之本来看，美国式民主可能是更高级的，但在形式上，却也显得‘野蛮’……英国的政治家也是职业性的，但通常不会大打出手，拼个你死我活，而是会通过秘密谈判，经过妥协解决问题。

　　历史上出现过很多盛极一时的强权国家，从古代的波斯、罗马、蒙古，到近代的西班牙和荷兰，但直到英国崛起后，“世界眼光”这样的概念才真正有了意义。

　　英国是第一个世界性帝国，但国土狭小，人口数量有限，因而必须具备“世界眼光”，在政治、经济、军事和外交等各个领域，进行复杂的战略布局，拓展和维护自身的利益。继英国之后，美国和苏联也是具有“世界眼光”的国家，但与英国不同的是，这两个国家都试图把自己的“价值观”传播到全世界。苏联在很多方面取得了巨大的成功，但也付出了巨大的代价，以至于自己解体了。现在，美国仍在继续着它的策略，也仍在不断地品尝着失败的滋味。

　　现代世界几乎所有的重要的政治思潮，包括民主主义和个人主义，集体主义和社会主义，都源自于英国。今天，个人主义在美国仍然大行其道，集体主义在政治上无容身之地，而苏联过去全盘地接受了集体主义，不容个人主义。英国至今在政治层面上，个人主义的“右翼”与集体主义的“左翼”，仍然在交替着执政。这次英国选举，由于遭遇经济和财政危机，“左翼”的工党顺势下台，“右翼”保守党领袖卡梅伦应运而起，受命负责组阁，政权平稳过渡。

　　在经济上，一个国家可以随着无常的命运转换，在短时间里变得富裕起来，但在政治上，一个国家若要变得更文明，却困难得多。1970年代之后，中东产油国一个接一个地成为高收入国家，国王和酋长也活跃在国际投资市场上，但在国内政治领域，整个社会却几乎没有什么显著的变化。泰国的“红衫军”和“黄衫军”的崛起，也反映了经济发展的成果，但这种富有激情的政治变革的方式，却明显地损害社会整体利益。借着能源价格的高涨，俄罗斯近年来也恢复了强国的势头，经济实力大增，只是国家的走向仍然依赖于强人政治，令人觉得前景飘忽。日本是世界上经济最发达的国家之一，在政治上却总是乱象丛生，党派纷争激烈，首相更替频繁，对外政策缺少连贯性和权威性。

　　英国真正的经济实力是一个谜，按照一般的标准，英国的经济规模在欧洲也进不了前三位，不如法国，甚至不如意大利。但如果考虑到英国人在众多英联邦国家，如印度、南非、澳大利亚和加拿大所拥有的资产，考虑到英国人在国际金融市场中的优势地位，就不会认为英国只不过是一个破败的帝国残余了。事实上，当今世界上最大的一些能源和矿产资源厂商，包括著名的铁矿石出口商力拓、淡水河谷和必和必拓等公司，都是英国投资商控制着，虽然它们都不是英国公司。

　　随着经济的日益全球化，国家经济和国民经济等概念变得越来越复杂，至少已经失去原有的含义。对于像英国这样的老牌帝国，认清它真正的经济力量，并不是一件轻而易举的事情，但在政治上，英国人仍然能够被世人公认为是最老练、最成熟的。每当国家面临转折关头之时，英国各党各派都在台前幕后紧张出牌，博弈磋商，最终总能顺应时势，走出困局。

　　英国式的民主制，是一种具有极高智慧的政治构架。从立国之本来看，美国式民主可能是更高级的，但在形式上，却也显得“野蛮”，很像美国的“职业摔跤”。在摔跤场上，那些身强力壮的摔跤手，不讲规则，常常在众目睽睽之下使出阴招，袭击对手，裁判似乎视而不见。观众习惯于此，也知道这些摔跤手都是训练有素的演员，事先演练过，结果也是安排好的。美国政治家在大选时，相互出言恶语，甚至不惜进行人身攻击。一旦选举结束，双方往往还能够捐弃前嫌，联手合作，有时令人感到有些匪夷所思。英国的政治家也是职业性的，但通常不会大打出手，拼个你死我活，而是会通过秘密谈判，经过妥协解决问题。

　　无论在美国、英国，还是在西方其他国家，民主制本质上都是一种政治策略，政党进退轮替不会影响社会秩序，这是因为，社会有一个更加重要的支柱，那就是一个成熟稳定的公务员队伍。政治家忙于选举组阁时，公务员必须依照法规行事，运作如常，处理事务。英国保守党已经很多年没有执政了，但它是个老党，在政治策略方面经验丰富异常。自民党虽然是一个小党，政治智慧也不会差，这两个党联合组成一个政府，足以维持英国政局的稳定。