一周焦点

　　Focus

　　中美之间有很多合作的领域，防止核扩散是其中之一。不过，西方对于中国在伊朗核问题上的立场常有一些不满言论，认为中国应该更积极地支持制裁伊朗。就这个问题，羊城晚报记者专访了出席中山大学美国研究中心上周主办的“奥巴马时代的中美关系”研讨会的一些中国、美国专家，就这一问题进行了深入分析。这些专家观点如下：

　　美国乔治·华盛顿大学教授、中国问题专家沈大伟（David Sham-baugh）认为，在朝鲜核问题和伊朗核问题上，中国应更为积极，对朝鲜和伊朗施加更多压力。

　　中国社会科学院美国研究所研究员、中美关系史研究会会长陶文钊则认为：在朝鲜核问题上，中国一直都发挥着积极重要的作用。而就伊朗核问题，中国与美国在防止核武器扩散、维持核不扩散体制方面的目标是共同的。他说：“中方认为，制裁并不是个好办法，现在外交途径解决的大门并没有关闭，我们可以继续努力。”陶文钊强调：目前，中国已经同意在联合国安理会里讨论伊朗核问题，但并不是说已经同意制裁伊朗。

　　澳门大学政治学系主任王建伟认为，沈大伟的说法是目前欧美国家对中国的主流看法。王建伟说，首先要了解美国人的思维，才能更好地理解两核问题上各国对中国的误解。他说：“美国人认为，两核问题不是中国人帮美国人的忙，而是中国人帮自己的忙。设想一下，假如朝鲜成为有核国家，韩国必然也会有核武器，日本也有核武器，这些国家都在中国的周边，当然对中国的伤害更大。同理，如果伊朗有核武器，而且以色列会对伊朗进行核打击，那么整个中东地区就会产生动荡。目前中国对石油的依赖越来越大，中东不稳定，必然会对中国的能源供应造成巨大的损失。”所以，王建伟教授总结道，从美国角度来讲，两核问题的解决，符合中美双方的利益。目前，中美的分歧在于解决问题的手段上，双方讲的都不无道理。此外，王建伟教授认为，中国目前只是同意在联合国的决议里面，对伊朗进行点小的威胁，没讲到要立刻对伊朗进行制裁。他判断，在有确凿证据证明伊朗有核武器之前，中国是不会对伊朗进行制裁的。但假若真的有核武器，中国的态度也会十分强硬。

　　中山大学美国研究中心主任汪新生也不认同沈大伟的说法。“从中国的外交理念来讲，除非是到了没有其他选择的情况下，中国才会采用比较强硬的，对某一个国家制裁的方式来解决国际问题。这也是我们的一个外交传统。”汪新生解释道，“从西方立场来讲，中国是拖了后腿，但是中国人普遍不赞成这一说法。因此在核危机解决的大目标上，非核、可核查、或者非核武化，中国还是赞同其他各国立场的。”

　　暨南大学国际关系学系副主任张振江说：“动不动就用强硬手段，这不利于世界和平。在外交手段还未用尽之时，就不要轻易谈强硬制裁和武力打击。”

　　羊城晚报记者 ·刘玮宁·