某省审议中的一个新条例，对信息采集、使用、发布、传播、删除、修改都做了具体限制规定，由此引起热议。

　　坊间普遍将此规定解读为人肉搜索的限制乃至禁止，反对意见基本呈“一边倒”之势。

　　诚然，人肉搜索确实具有很强的双刃剑特性，积极作用明显，然而也时有“误伤”事件发生。但整体上看，人肉搜索迄今所发挥出的正面作用，远大于其负面作用。况且，该项规定亦有画蛇添足之嫌。目前，无论对个人隐私还是单位保密，都已经有了比较完备的法律规定，此条规定中所涉及的情况，都是可以参照已有法规进行处理的。

　　还不仅如此。就此规定目前的条文而言，也存在着概念模糊、诠释随意等明显的缺点。比如采集信息的途径怎样才算“合法”？什么样的情况下的信息发布和传播才不算“擅自”？难道是要征得当事人的同意之后吗？众所周知，人肉搜索针对的都是有疑点的人和事。假如要征得“周至尊”的同意才能曝光其信息，估计周久耕现在还是“周局长”。此处的“个人”包括不包括官员？“社会组织”是指哪些单位？政府机关、企业算不算？倘若这样的规定付诸实施，动辄得咎的不仅是个人，不仅是人肉搜索，很可能还有媒体的采访和监督权。

　　这项地方法规假如真的出台，一是或许会形成“好人痛而恶者快”的后果，二是有可能造成社会舆论态势的混乱，三是还会破坏法律的严肃性。

　　（隐之)