江西省建设“一大四小”绿化工程，预算225亿元。按照其文件规定，公路两旁延伸10米范围内，必须栽上树苗，故，占用道旁农田现象普遍。路边常见直径约50厘米的树桩。当地人介绍，原本种植的杨树，至少生长了10年，有的达20年，现在则被砍种上新树苗。（5月31日《新京报》）

　　南阳，徐州那些早逝的麦子估计还阴魂不散，江西倒下的大树让麦子在天堂不再寂寞，有了伙伴，且消逝于相似的“刽子手”，让他们有更多的共同语言，在天堂交流也会“其悲融融”。可惜十年树木朝夕之间倒下，而冠名曰“绿化”未免过于牵强，成活的大树绿化效果果真不及未成活的小树么？如此比较，很难说出个所以然来，而基于常识，大树的“绿色覆盖率”是小树无法企及的。

　　“砍大栽小”，任何人看完皆会会心一笑——这足以和刘谦的魔术相媲美。然通过一系列的类似事件，公众发现这种“魔术”越玩越花俏，越玩越诡异，越玩越令人不可思议。如果说全城遍栽三角梅不过劳心劳力而已，那么“毁麦种树”和“毁麦开发”则可称之为瞎折腾，毕竟麦子是快成熟的，而如今这“砍大种小”，则未免让人迷惑了，这回该拿怎样的词汇来形容呢？

　　事实上，瞎折腾也好，费力不讨好的劳心劳力也罢，不过是政绩工程下的蛋，而砍大种小，依然与这政绩脱离不了干系。新闻中提及的225亿元与绿化工程便足以看到政绩的影子，从这来说，大树长到一定程度就达到极限，而小树总要生长，在看得见政绩的驱动下，大树能不成为“刀下冤魂”么？这一方面是城市规范的窘境，另一方面则是提拔机制与政绩挂钩的一些不合理性。在这“双重夹击”下，为突出政绩而变魔术便不足为奇，如此，便可窥见当前政绩考核尚属于“误区”。

　　古语道：“上有所好，下必甚焉。”从上来看，绿化工程的确深得民心，可扭曲工程意义本身便偏离民生本色了。这可谓“古已有之”，明朝皇帝姓朱，明末某皇帝居然避讳“猪”，命令不许养猪杀猪，结果一时之间令民间之猪几近绝种，来年祭祀也以羊代替之，留下贻笑大方的把柄。此外，宋微宗也干过类似丑事，因其生肖属犬，便对狗爱护有加，传达下去便成为将狗视为神明。透过这样的例子，我们完全可以获知绿色工程变味的原因，那便是“唯上意识”明显，讨好上级的陈旧思想没有本质的改变。

　　欲破政绩“魔术”，先卸“唯上意识”，对待政策本身，也需实事求是，各方丈量，该谁为谁让路，还当交给公众来评判，既然为民生工程，就不可少民意。如果下次，为工程遇见快熟的麦子，还是让人家收割了再说；为绿化遇到大树，就好好乘凉吧，别打它的主意，它本身便在绿化的内涵之内，别让畸形政绩观“溢出”。