□徐光木

　　今年1月至4月，江西国土资源厅原副厅长李江华、许建斌因受贿分别被判无期和15年，另一落马副厅长陈爱民尚未判决。三名副厅长去年3月同时落马。当地官员认为，国土资源管理权过度集中与缺乏监管，导致权力寻租发生。而背后亦有地方“一把手”的监督问题，“反腐是系统工程”。(今日本报A18版)

　　对于这个事件，坊间的主流意见只是笼统地说监督的缺位导致国土资源系统内部的腐败案件频发和高发。这一观点自然是没错，问题是，还有一个不容忽视的细节，那就是此系列案之所以东窗事发，并不是缘自受害人的举报，也不是缘自涉案人的自首，而是缘于一扇“窃听门”：因腐败而心虚的副厅长竟然在厅长的办公室里装上了窃听器，以此来“监听”厅长的言谈。

　　虽然副厅长监听厅长的案例还只是个例，但我们看到的是腐败生态正在悄然发生着某种变化。以往，我们过多在强调一把手的监督责任，即一把手监督副职及其下属，并且，我们往往还习惯把官员的落马归结在一把手监督不力身上。现在，我们总算大开了眼界，一把手的监督竟然也成了腐败官员的“监督”对象，腐败官员妄图通过“监督”一把手达到掌握一把手动态的目的。

　　于是，一个全新的课题摆在了我们面前，当一把手监督成为腐败官员“监督”的对象，我们该怎么办？表面上看，腐败官员监听一把手只是一种所谓的“下三滥”行为，根本挡不住惩治腐败的决心。但是设想一下，如果不是因为其他法定监督形同虚设的话，副厅长会想到通过监听厅长来求得心安吗？道理再浅显不过，副厅长打心眼里以为，只要成功地“监督”厅长，就能够让自己继续逍遥法外下去。

　　一把手监督成为腐败官员“监督”的对象恰恰说明，面对腐败官员的无度嚣张，现在已经到了该重新审视腐败形势，认清反腐难度，对权力实施更加严厉和全面监督的时候了，这其中就包括重视舆论监督。还是那句老话，权力只有在阳光下行使，才不至于落入腐败的深渊。