南海网网6月1日消息(南海网见习记者高鹏)2005年4月，龙华区法院把面前坡24号美江大厦北侧的5、6层楼房执行给了债权人张先生，但2010年3月30日，美兰区法院居然以“龙华区法院的执行裁定过期”为由，再次将这两层楼执行给了另一人。日前，南海网记者先后对龙华、美兰法院进行采访。

　　龙华区法院将欠款人房产执行给了债权人张先生

　　张先生介绍，因海南港龙轩服务有限公司法人代表周某在2002年时，拖欠他70.3万元的欠款，多次讨要无果后，他在2003把周某告上了龙华区法院。随即，龙华区法院作出判决要求海南港龙轩服务有限公司支付这笔欠款，但一直没有结果。

　　2004年11月29日和2005年4月，龙华区法院作出(2003)龙执第667-2号民事裁定书、(2003)龙执第667-3号民事裁定书，周某一栋位于面前坡24号的美江大厦北侧共10层无证的私宅第五、六层被执行给张先生。

　　居住5年的房子居然“易主”， 理由是龙华区法院的执行裁定书“过期”

　　2005年， 张先生因生意原因回到四川成都.他委托在美江大厦楼下开小卖部的周阿姨帮他看房子，每个月收取周阿姨500元的费用。

　　但在2010年3月30日，美兰区人民法院的几个人来到美江大厦五、六楼“执行”时，一位姓蒙的女法官拿出龙华区法院的执行裁定书，态度强硬地说“这裁定书过期了”。随后，法院的人把居住在里面的人全赶出去。

　　当年主办该案的龙华区执行法官罗陈彪解释，根据最高法院2005年1月实施的关于查封不动产方面的法律规定，既然已经由法院执行了，就不能再追诉。“判决、执行不会过期，连土地也不会过期。”美兰法院说的过期根本不可能。

　　美兰区法院在这起案件执行前及执行过程中，主办法官均未向龙华法院进行过沟通，也没有找过罗陈彪法官。直到2010年5月26日，美兰区法院的蒙法官才到龙华区法院找到他本人了解情况。

　　美兰区法院称，要进一步调查，当事人、利害关系人可以提出书面异议

　　5月31日，美兰区法院曾副院长称，他对当事人反映的情况有所了解，但两个法院具体详细办案过程需要进一步调查，现在无法判定谁对谁错。

　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人可以写材料送到美兰区法院立案窗口，他们将把这个案件交给审判监督局审查，另外组成合议庭，审查办案程序是否正确，并与龙华区法院沟通，当事法官不再参与审理该案件。

　　记者从海口市中级人民法院了解到，他们目前还没有接到两个区法院关于案件裁定冲突的相关汇报材料。