□张贵峰（湖北职员）

　　“提倡穷人富人混居”，其实不是一个新鲜思路。去年，住建部副部长齐骥就曾表示，“今后在普通商品房的项目当中，要规划建设一定数量和一定比例的廉租住房，使廉租住房的住户和普通商品房的住户形成一个社区，避免出现‘贫民窟’”。

　　“穷富混居”是否一定有利于消除心理隔阂，并实现公共资源的共享，在这里，笔者无意深入讨论，更关心下面这个问题：即便“穷富混居”理想无可置疑，在目前的房市环境下，这个理想是否那么容易实现、能否名副其实？

　　在商业楼盘植入一定的经适房，以实现“穷富混居”的一个前提显然是：经适房本身必须名副其实，真正针对穷人，真正“经济适用”。然而，不得不承认，这样一个前提，很多时候实际上并不完全具备。

　　一方面，一些地方的经适房，一开建就相当不“经济适用”、动辄便一两百个平方，严重背离相关标准，成为充满悖论的“豪华经适房”。另一方面，这些高规格豪华经适房，往往也压根儿没真正“适用”穷人：或暗中被大量骗购，或干脆堂而皇之成为公务员“福利房”。广东深圳、陕西眉县等地都出现过这种情况。

　　这种本就名不副实的环境下，经适房事实上就与穷人关联不大了，“穷富混居”又从何谈起？经适房领域腐败违规不除，那么这种“混居”，就不是“贫富混居”了，而是权势结合在一起的“富富混居”，混在一起还是“富人区”。无疑，这是一种万万要不得的“混居”，不仅毫无消除隔阂、促进和谐的积极作用，反而可能不断加深加重这种隔阂、恶化社会公平秩序。违规不除，在腐败重灾区想推行“穷富混居”，显然不易。