□李劭强（江苏高校教师）

　　尽管，谁都不能否认，空间上的疏离感，会加剧穷富间的隔阂，但同样谁都不能否认，心理“隔阂”，又不是拉近彼此距离，拆除空间“藩篱”就可以彻底消除的。

　　因此，可以说穷人富人混住具有一定的现实意义，毕竟这种混住可以让部分穷人，享受到更便利的交通环境和更优越的社会资源。只是仅凭拉近空间距离，就想完全消除穷富隔阂，无疑过于乐观了。如果，穷人和富人群体在混住时，没有养成相互了解，彼此沟通的自觉，则混住对消除穷富心理隔阂的作用也相当有限：富人的优越生活，还可能更直接地刺激穷人，富人“自我感觉良好”也会给这种刺激火上浇油；而富人也可能看不惯穷人的“抠门”和节省。两种不同的生活方式的摩擦在所难免。

　　这些问题都可能在现实中上演，生活不是一种理想层面的推演，富人穷人的和谐相处，也不是把他们放在一起生活就可以实现的。因此，在考虑如何消除穷富隔阂时，有些问题比住在一起来得更重要。比如，如何让彼此之间能够有更多的了解，让彼此之间更好地认识，而不至于因为认识的偏差而

　　产生误解；如何扩大群体间的阶层流动，让贫富成为一种暂时的财富状况，而不是一种会阻碍交流与发展的身份标签。这些问题取决于穷人与富人的努力，更取决于社会的整体努力。

　　其中，最主要的一个问题是：穷人与富人的权利是否是平等的？财富可以成为一种成功的标志，但是财富绝对不能成为权利差异的原因。只有权利平等才能保证穷人在社会生活中挺直脊梁，不会因为钱少而自卑。只有权利平等才能保证穷人可以获得全面的发展与体面的报酬。

　　在高房价压力下，希望穷人与富人混住，并不是一件简单的事情。就算在一些富人区开辟出穷人的经适房，也会面临着穷富如何真正融合的问题。所以，对于穷富混住的做法，我们应该看到其积极的意义，但是从更本质的层面上说，这种混住也仅只是消除隔阂的尝试。要想真正消除穷富间的隔阂，权利上的公平与群体间的互动，都是需要解决的真正问题。如果，穷人富人在社会的承认度上不存在差别，社会发展又充满活力，不同群体又怎会因为贫富的合理差距而产生隔阂呢？