《浙江省信息化促进条例(草案)》中某条被官方解读为“保护公民个人隐私”的条款，不出意外地被舆论和公众还是旋即将其解读为“立法禁止人肉搜索”，认为官方此举是为了封堵网络监督。

　　人肉搜索是一把双刃剑，既可能是监督官员的反腐利器，也可能侵犯公民的个人隐私，现实有多少人肉搜索揪出贪官的佳话，就有多少人肉搜索侵犯隐私的污点，所以立法规范确实很有必要。可为什么每当政府想规范人肉搜索的时候，都会被舆论解读为“封堵网络监督”，被认为是“以保护公民隐私的名义扼杀公众监督”？

　　一方面，这表现公众监督渠道的匮乏。好不容易有了网络监督这种形式，有了人肉搜索可以偶然搜寻到官员那些见不得人的行为，他们非常害怕这种脆弱的监督渠道被封堵。另一方面，人肉搜索揪出了许多贪官，在反腐中屡立奇功，公众知道许多官员将人肉搜索视作眼中钉肉中刺，无比怀念没有网络的时代，对网络监督又是恐惧又是仇视。也就是说，鉴于人肉搜索对官员极其不利，官方极有可能对其下手。所以，政府一提起“规范人肉搜索”的立法议程，舆论会条件反射地想到这是官方对人肉搜索的“报复性立法”。官员“保护公民个人隐私”的说辞，只会被公众当作一种扼杀网络的借口。

　　那么，官员拿什么来证明“立法禁止人肉搜索”中没有私心，而纯粹是为了保障普通公民的隐私呢？其实很简单，就是公开自身那些本不该成为隐私的信息，让人肉搜索失去反腐的功能。当公众可以通过正当的途径看到官员与公权行使相关的那些信息时，人们就不必依赖人肉搜索这种“名不正言不顺”的监督方式。当官员公开了应该向公众公开的信息，公开了自己的家庭收入，公开了配偶和子女的工作情况，申报了自己的房产的时候，就可以坦荡荡地说：禁人肉搜索完全是为了保护公民隐私，而不是保护自己这些见不得人的腐败信息。

　　要让人认同你的无私，首先你必须在利益上切断联系。如果官员能够公开自己的财产，让渡出那些不应保守的隐私，让民众感觉“官员没有必要通过禁止人肉搜索掩饰什么秘密”的时候，人们自然会相信我们官员真的没有私心。

　　（北京 曹林）