英德、阿墨两场比赛两次误判引全球球迷诟病裁判规则

　　重大误判一：

　　英德大战第38分钟，1比2落后的英格兰队中场兰帕德射门，球击中横梁后明显越过球门线，就在英格兰人欢庆这个进球的时候，主裁判拉里昂达站了出来：此球未进。

　　三大社评裁判 ：

　　英格兰为1966年还债

　　法新社：裁判帮助德国羞辱英格兰。英格兰队在上半场本来追平比分，乌拉圭籍主裁判拉里昂达本来可以看清楚这次进攻的，但是他却不自信，转而征询边裁的意见，后者给出了进球无效的手势，拉里昂达随即示意进球无效，比赛继续。

　　路透社：由兰帕德打入的一球被误判掉，让这场大战有些美中不足。

　　美联社：英格兰在为1966年还债。兰帕德的进球完全有效，不过却没有被算。这场比赛最终以德国队4比1获胜告终，这也是1966年两队交锋的逆转，英格兰人为当年的前辈们还了债。

　　乌拉圭裁判拉里昂达上演“一球成名”，他将兰帕德的完美吊射破门吹跑了，英格兰队也终于就44年前世界杯决赛上赫斯特的进球悬案向德国人还了债。

　　赛后，德国队的将帅均承认那个球进了，门将诺伊尔更表示那一刻他只是下意识地跑去开球，以免被裁判发现了，连外国博彩公司也认定兰帕德的进球有效，下注兰帕德进球的算赢，而拉里昂达赛后观看电视录像时也失声说出：“天啊！”

　　拉里昂达的昏判也引起了球迷对足球赛场不设“鹰眼”的质疑。

　　专题撰文：周婉琪、林洪浩

　　篮球有网球有 足球为何无“鹰眼”？

　　在篮球、网球、橄榄球等一系列体育项目，都已引入了靠电视回放镜头来帮助裁判进行判罚，而足球却拒绝“鹰眼”，依然坚持由场上的裁判独掌大权。

　　问：为何不设“鹰眼”？

　　答：不随意中断比赛。

　　蒙冤的兰帕德对国际足联拒绝采取增加底线裁判表达了不满：“我不用再看录像，我知道球进了，我想是时候引进门线科技了。”英国体育大臣罗伯特森也呼吁国际足联改变立场：“我希望国际足联努力地研究实际情况，重新考虑启用门线技术。”

　　不过，国际足联秘书长瓦尔克再次重申了不会引进门线科技的态度：“我们谈论误判，但这不意味着会使用录像技术，这绝对不在日程上，我们会考虑2014年增加两名门线裁判。”

　　国际足联主席布拉特依然为不引进录像技术而辩护，他说：“无论使用什么科技手段，最终的决定仍会是由人来做出，而且很多情况下你放十遍录像也不一定能得出结论。你可以说一些判罚不是很好的决定，但裁判也是人，你不可能拥有一届判罚零失误的世界杯。”谈到误判，布拉特甚至称这是足球运动的一个方面。“球迷们喜欢议论比赛中的任何事件，而这是足球运动的人性一面。”

　　不过，“误判”也能给很多比赛留下“操作空间”，不是吗？

　　随着电视转播技术的发展，观众们对比赛细节了解远甚于在场上的裁判，因此，国际足联才规定，现场一旦涉及犯规将不回放慢镜头。事实上，电视回放系统引入足球比赛存在一个关键性问题：足球是“毛时间运动”，不像篮球等这些“净时间运动”，暂停是比赛的有机组成部分。设想如果裁判通过电视回放合计具体某个动作是否犯规花去10分钟，难道半场补时要长达15分钟？这还是足球比赛吗？因此保持比赛连贯性是国际足联不在比赛中引入电视回放判罚的重要原因。

　　问：误判如何处罚？

　　答：影响其后执法。

　　国际足联说：“FIFA不会对球场上裁判的任何决定做出评论。”那拉里昂达会不会受到处罚呢？

　　此前，国际足联就认定阿根廷队海因策对尼日利亚队的头球破门出现了误判，但这并不能改写比赛结果，而且，作出误判的裁判也没有被公开处罚。有消息说，来自马里的裁判库利巴利可能会因为在执法斯洛文尼亚队与美国队的比赛中出现误判而被国际足联弃用。

　　历史上裁判也有因为误判而受处罚的，但一般只是罚款、暂时的内部“停赛”等，这些一般不会对裁判的职业生涯造成重大影响。反而一旦被认定为“黑哨”，例如收受贿赂、操纵比赛等，就可被处以罚款和禁赛，而司法部门也会处罚这些裁判，此前意甲著名的“电话门”中，就有多位裁判被禁赛。

　　英德大战主裁拉里昂达：

　　昏判连连

　　爱掏红牌

　　本报讯 拉里昂达原本就很有名，只是出名的方式不太好听——他出示的红牌超过平均数70％，140场国际比赛94张红牌，平均三场比赛就有两张红牌。为此他还得到一个“红牌拉里昂达”的绰号。

　　再看看拉里昂达的其他“光荣历史”吧：

　　2002年世界杯前，由于“违规操作”，拉里昂达被乌拉圭足协禁赛6个月，而这恰恰在国际足联选拔他作为当年世界杯裁判仅仅两天后，这也使得他错过了该届世界杯。

　　2006年世界杯上，他在一场比赛里罚下了三名球员——意大利的德罗西，美国的马斯特罗埃尼和波普，这平了世界杯的纪录。之后，他又在法国和葡萄牙的半决赛中，判给法国一个颇有争议的点球，这也是全场唯一一个进球。

　　2010年世界杯上，此场比赛前拉里昂达已经执法了三场比赛，共出示12张黄牌，平均每场4张，没有出示红牌。

　　但在塞尔维亚对澳大利亚的比赛中，塞尔维亚球员维迪克禁区内的头球打中了卡希尔的胳膊，明显的手球！但拉里昂达并未判罚点球，这也使得塞尔维亚丧失了进军16强的机会。

　　重大误判二：

　　阿墨之战第26分钟，阿根廷前锋特维斯带球突入对方罚球区，球被墨西哥门将扑出。梅西截球后轻传，特维斯头球得分。这个球明显越位，墨西哥球员向主裁判罗塞蒂围拢争辩，但罗塞蒂与边裁商量半天后，仍判此进球有效。

　　阿媒评裁判：

　　意国裁判水平

　　和国家队一样

　　阿根廷《民族报》：特维斯进球时无论是主裁判罗塞蒂还是边裁阿罗尔迪都没有发出越位警告，认为进球有效。意大利裁判如此糟糕的表现跟意大利国家队几乎一模一样。在当天举行的德国队和英格兰队的比赛中，裁判也出现了重大误判，因此当天的世界杯比赛可以说是裁判的“耻辱日”。

　　《号角报》网站：这是一个明显的越位球，但是正是这个有争议的进球打破了场上的平衡局面。

　　阿根廷国家通讯社美洲通讯社：尽管阿根廷队的第一个进球是越位，但是后面两个进球毫无争议，因此赢得这场比赛的胜利也在情理之中。

　　阿墨大战主裁罗塞蒂：

　　因误判无法继续执法

　　本报讯 特维斯在越位的位置打进了一球，但却被意大利主裁判罗塞蒂认定为有效，赛后遭到球迷、球员和媒体的一致质疑。根据本周一出版的《罗马体育报》报道，尽管国际足联对于罗塞蒂在阿根廷和墨西哥一战中的误判没有官方批评，官方态度也只是“不评论”，但罗塞蒂很可能受到国际足联的内部处罚，无缘执法本届世界杯的剩余比赛。

　　金哨罗塞蒂无疑就是意大利人认定的“科里纳接班人”。但43岁的罗塞蒂却比科里纳更加理智、更加全面。作为一个医院的管理人员，比科里纳多很多头发的罗塞蒂习惯了用更缜密的态度去解决问题。论世界杯执法场数，他已经超过了科里纳。

　　加纳对澳大利亚的比赛中，罗塞蒂吹罚了科威尔门前手球并掏出红牌。赛后，罗塞蒂收到了死亡威胁。“是的，没错，做裁判就得准备防弹衣。其实，在场上和在电视机前是完全两回事。我理解他们的心情。”

　　罗塞蒂说，每次吹完一场比赛后是很累的，因为从第一分钟到最后一分钟都得全神贯注，不能有丝毫分神，而这种专注程度与是否世界杯比赛无关。“每一场比赛后我都会看录像，如果发现有误判，我会非常愧疚，恨不得挖个坑躲起来。”

　　“其实当裁判是很孤独的，经常成为教练、队员、球迷指责的对象，但是这份工作总得有人去做啊……”

　　南非在不到一周的时间内连续送走了意大利国家队和意大利籍主帅卡佩罗，而现在南非又要送走意大利主裁判罗塞蒂。至此，意大利可谓在南非“全军覆没”，2010年世界杯显然成为了意大利的噩梦。

　　名嘴说误判

　　米卢：这就是足球

　　错判又怎么样？我对英格兰感到失望。很多人会说，如果裁判没有误判会怎么样，但比赛已经结束了，难道不是吗？

　　错判也是足球比赛的一部分，就像马拉多纳在1986年用“上帝之手”攻破英格兰球门，这就是足球，这就是生活。

　　黄健翔：这会毁掉世界杯

　　布拉特一直坚持不引进电子裁判，声称误判是足球比赛的一部分，说到底是保留自己的操控权，保护某种利益。这将从根本上毁掉世界杯。

　　李承鹏：必须引进电子眼

　　我真正想说的是，必须引进电子眼，在网球场已毫无障碍的“鹰眼”技术为什么不可以用在足球场？

　　贝肯鲍尔说：裁判失误，才形成经典。布拉特说：误判是人之常情。在我看来，这些都是屁话，失误形不成经典，很多也不是误判，而是一条隐形的利益链，“鹰眼”不听FIFA的话，人眼才会上书房行走。就是这样。