2009年4月16日，人们躺在纽约时报广场地上静默3分钟，悼念历年枪击案中的受害者。新华社发美国超市明码标价卖枪。

　　综合新华社、中国日报报道 美国最高法院28日裁定，伊利诺伊州芝加哥市限制手枪购买的“禁令”不符合宪法规定。

　　这一裁决结果被解读为“限制”地方政府限枪权力，在美国民间引发巨大争议。

　　高法裁决针对芝加哥市居民奥蒂斯·麦克唐纳的诉讼作出。

　　麦克唐纳告诉美国有线电视新闻网（ＣＮＮ），他只想买把手枪，以便遭遇暴徒袭击时保护自己和家人。然而，麦克唐纳的购枪申请遭芝加哥市拒绝。ＣＮＮ说，芝加哥堪称美国限枪最严的城市之一，已执行禁购手枪规定28年。

　　面对“顽固”的芝加哥市，麦克唐纳选择诉诸法律。

　　最高法院9名法官最终以5票同意、4票反对的结果支持了麦克唐纳的诉求。

　　最高法院当天将2008年针对首都华盛顿“限枪令”的立场范围扩大，它认为“自卫是一项基本权利”，是宪法第二修正案重要构成部分，民众持有武器的权利“毋庸置疑”。

　　大法官塞缪尔·阿里托称，宪法第二修正案保障了每一位美国公民都有拥有武器以进行自卫的权利，此项裁决正是遵从了第二修正案的原则。

　　最高法院同时强调，裁决结果不会与枪支规范措施冲突，针对特定群体的禁购令将不受影响，如重罪犯和精神病人不得持枪。另外，在学校和政府办公大楼等“敏感地区”，依旧不得携带枪支。

　　塞缪尔·阿利托在裁决书中写道，各地仍可“依据当地需要和价值观念考虑，设计针对社会问题的解决办法”，合理规范枪支管理。

　　持反对意见的法官约翰·保罗·史蒂文斯认为，这一裁决将对美国社会和宪法体系产生“破坏性”影响。

　　美联社预计，更多诉讼可能提起，挑战“合理”规范背后的模糊概念。

　　每年3万人命丧枪口

　　民间有2.75亿把枪

　　美最高法裁决引发争议

　　美国最高法院28日的裁决受到美国全国步枪协会欢迎。这一协会称，裁决标志“美国历史重要时刻”。协会成员韦恩·拉皮埃尔说：“这向深信宪法第二修正案的美国公民证明，持枪是个人权利，是值得捍卫的自由。”

　　另一赞成持枪权的组织“第二修正案基金会”说，高法裁决“号召我们行动”。基金会副主席艾伦·戈特利布说，“第二修正案基金会”已经准备好向严厉限制枪支销售的城市“发难”，“赢回我们持有武器的自由权利”。

　　呼吁限枪的组织则展开声讨。设在华盛顿的暴力政策研究中心批评说，将有更多民众因此死于枪下。

　　“枪支暴力每年夺走3万人性命，这对游说者和他们保护的军火商而言什么也不是。”暴力政策研究中心的克里斯滕·兰德说。

　　ＣＮＮ援引美司法部估算数字报道，美国民间至少拥有2．75亿把枪。2005年发生的1．01万起持械凶杀案中，四分之三的凶器为手枪。

　　（新华社 陈立希）