美国最高法院28日裁定，伊利诺伊州芝加哥市限制手枪购买的“禁令”不符合宪法规定。这一裁决结果被解读为“限制”地方政府限枪权力，在美国民间引发巨大争议，媒体称此举彻底改变了美国法律有关枪械管理的规定。

　　裁定人人有权拥有枪支

　　高法裁决针对芝加哥市居民奥蒂斯·麦克唐纳的诉讼作出。

　　麦克唐纳告诉美国有线电视新闻网，他只想买把手枪，以便遭遇暴徒袭击时保护自己和家人。然而，麦克唐纳的购枪申请遭芝加哥市拒绝。美国有线电视新闻网说，芝加哥堪称美国限枪最严的城市之一，已执行禁购手枪规定28年。麦克唐纳只得选择诉诸法律。

　　最高法院9名法官最终以5票同意、4票反对的结果支持了麦克唐纳的诉求。法院当天将2008年针对首都华盛顿“限枪令”的立场范围扩大，他认为“自卫是一项基本权利”，是宪法第二修正案重要构成部分，赞同美国每一个州、每一个市的民众都享有拥有枪支的宪法权利。

　　根据美国宪法第二修正案，人人都有权利拥有枪支，不过这一规定只在华盛顿特区等受联邦政府管辖的地区适用，其它各州对私人拥有枪支的规定都各不相同。

　　强调裁决具有“弹性”

　　最高法院同时强调，裁决结果不会与枪支规范措施冲突，针对特定群体的禁购令将不受影响，如重罪犯和精神病人不得持枪。另外，在学校和政府办公大楼等“敏感地区”，依旧不得携带枪支。大法官塞缪尔·阿利托在裁决书中写道，各地仍可“依据当地需要和价值观念考虑”，设计合理的枪支管理规范。

　　最高法院这一裁决受到美国全国步枪协会欢迎，称其是对绝大多数拥护宪法的美国人的肯定。呼吁限枪的组织则展开声讨，称将有更多民众因此死于枪下。

　　美国人的拥枪权是国内最具争议的社会、政治和法律课题。据美国司法部估算，美国民间至少拥有2.75亿把枪。根据警方统计，美国平均每天有80人死于枪口下，其中34人是被谋杀。 新华社 中国日报