昨天，李女士在事发现场附近张贴寻找目击者的启示，苦寻事发当日的目击者为自己作证。 记者崔健 摄

　　6月29日，建设路与经十一路丁字路口向西100米处。从上午9点开始，沿路的行人纷纷驻足观看，一年轻女子在朋友陪伴下，守着一张巨大的白地黑字的告示，不停地询问路人：“您是当时的目击者吗？”“您能为我作证吗？”……

　　女子姓李，25岁，8年前来济，目前在一公司当留学顾问。据李女士称，2009年8月27日，她驾驶朋友的雪佛兰轿车在途经该处时，车体与一路过的87岁老人许某某发生接触，许某某随后被送往医院救治，两个月后不幸身亡。

　　今年6月25日，李女士接到市中区人民法院的传票，通知她已因交通肇事罪而被起诉，7月6日将开庭。

　　事件再现：87岁老人现场倒地，两个月后身亡

　　2009年8月27日8：30左右，李女士借用麻某某的雪佛兰景程轿车，驾车路过海鲜市场北门，自西向东沿经十一路向建设路行驶。一老人沿此路同向行走。随后，李女士驾驶的轿车车体与老人发生接触，老人倒在地上，左侧身体受伤。

　　据李女士说，当时她立刻停车。“当时我还没明白是怎么回事，只听到很多路人说是老人晕倒了，砸到了我驾驶的车上。”李女士说，她下车后还有人提醒她，可能老人有心脏病，最好不要轻易搀扶，让他自己慢慢起来。

　　老人后来缓缓爬起，表示太阳很晒，自己走到路边的阴凉处坐下，等待救护。李女士拨打122、120。交警和救护人员随后赶到，勘察了现场并将老人送至医院。

　　当时倒地的老人为许某某，87岁，是附近社区居民。老人住院期间，李女士垫付了9000元医药费。但她没有想到的是，老人在2009年11月1日不幸身亡。

　　女司机坚称：老人是晕倒后倒在其车上

　　在是否涉及交通肇事这一问题上，李女士表示，并没撞到老人许某某，只是老人晕倒后，倒在她所驾驶的车上。

　　“我当时的车速很慢。”李女士说，她路过此处时，人行道及靠近人行道的车道，全都占满水果摊、蔬菜摊，人流、车流很集中，所以当时车速很慢。她与老人许某某是同向行驶，一开始也已经注意到前方有位老人。

　　有路过的居民介绍，过去在早上8点半左右，这一路段都会有不少摆摊的商贩，马路两侧也都被占着，机动车只能行驶在路中的两个车道。李女士还说，当时有两名目击者都表示愿意为她作证，但当时忙着处理事故，未能记下他们的姓名、联系电话。

　　原告家属：车祸致使老人去世，听候法律判决

　　记者联系到老人许某某的大儿子许先生，当听说李女士正寻找目击证人的行为时，许先生表示，他认为李女士的行为是在为自己“脱罪”，事实情况是他的父亲确实因李女士驾车撞击受伤、而后死亡的。

　　许先生介绍，在案发当天，他父亲许某某一个人外出，要到大金庄办事，没想到半路出现了意外。“如果不是交通肇事，老人身上就不会有这么多的伤痕，尸检报告也证实我父亲的死是车祸造成的。”许先生说，他认为李女士现在所说的话，简直是一派胡言，其亲属只听候法律的公正判决。

　　原告、被告争论焦点：究竟有没有撞人

　　在济南市公安局交通警察支队市中区大队针对此案出具的道路交通事故认定书上，记者看到如下内容：李女士驾驶机动车，违反了《道路交通安全法》上“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。许某某在道路上行走，违反《道路交通安全法》“行人应当在人行道内行走”的规定。李女士承担事故的主要责任，许某某承担事故的次要责任。

　　随后，李女士申请司法鉴定。由山东交院司法鉴定中心出具的交通事故鉴定书上，只是鉴定认为“轿车右侧前部与行人接触”，并未对接触的具体过程做出鉴定分析。

　　记者注意到，在李女士所收到的起诉书上明确写着：“被告人李女士于2009年8月27日8时30分，驾驶雪佛兰牌轿车沿本市市中区海鲜市场北门道路由西向东行驶，行至海鲜市场东侧将被害人许某某撞倒在地，致许某某右额颞叶脑挫伤并血肿形成，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、脑室内出血，颅底骨折……而在老人许某某死亡后，法医鉴定：被害人许某某系因颅脑严重损伤并肺部感染、心功能不全致呼吸循环衰竭而死亡。经道路交通责任事故认定书认定被告人李女士承担事故的主要责任。”

　　李女士说，有两件事让她很费解，一是在事件发生后，老人许某某身体右侧受伤，左侧没任何擦伤，但人车当时是靠右同向并行，如果是撞伤，老人应是左侧受伤才对。二是，很多人都不能解释(包括司法部门也没有做出明确解释)与老人接触的是轿车右前轱辘上侧的翼子板处，如果机动车撞伤行人，为何会撞在车体侧面的位置？

　　寻找一上午：关键目击证人未出现

　　据李女士讲，在老人许某某死亡后，其家属先提出20万元赔偿金，后又提升至28万元，作为一名打工族，她实在拿不出这么多钱，“最要命的是现在涉及了刑事责任，这会给我的一生带来污点。”

　　看着冒着酷暑寻找目击证人的李女士，周围路人也议论纷纷。“如果她真没撞人，那真是冤死了！”一年轻男子说。“可大家都没看见，谁说得清呢？”男子的同伴则持不同看法。

　　还有不少居民劝慰李女士，法律一定会公正判决的，再仔细找找，说不定会找到目击者。但也有市民指出，现在距离事情发生已过去很久了，目击者恐很难找到，事件发生时就应及时找证人。还有市民认为，正是由于李女士驾车时与一老人发生接触，才有如此多麻烦事。“即使有目击者，估计人家也不愿意站出来，毕竟多一事不如少一事。”一路过的王先生说。

　　经过一上午寻找，李女士只找到当时的一名目击者。这名中年女子称，她当时只是看到老人倒地后自己起来了，老人与车体接触细节，她并未看到。

　　到12：00，围观的人群渐渐散去。李女士表示，在7月6日开庭前她会继续到这里寻找目击证人，力证自己的清白，“这是我的最后一根救命稻草。希望当时的目击者能站出来。”

　　(记者陈彤彤)