本报讯（记者李寰）两起刑事附带民事诉讼案件，受害人家属提出了“死亡赔偿金”的要求，但法院都以“死亡赔偿金属于精神损害的范畴，不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》”予以拒绝。根据法律规定，只能通过单独提起民事诉讼才有望得到死亡赔偿金。四川文典律师事务所的律师认为，这一规定导致刑事附带民事诉讼原告增加了诉讼成本，同时也增加了法院的工作量。昨日，四川文典律师事务18名执业律师联合上书全国人大，提请全国人大做出立法解释，支持“刑事附带民事诉讼中的死亡赔偿金”。

　　两起案例都未获支持

　　2010年1月1日，巴中市通江县人赵鹏、刘明等人在一家网吧外对赵鑫进行殴打，赵鑫经抢救无效死亡。赵鑫的父母向法院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人承担丧葬费12362元、误工费6133元以及死亡赔偿金278080元。一审法院认为，被害人父母要求赔偿死亡赔偿金，不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题》的规定，依法不予支持。

　　还有一起案例发生在成都。2009年1月21日，未成年人刘强、吴斌、李伟等人在天回镇抢劫杀害了非法营运的汽车司机余志兵。余志兵的家人向法院提起了刑事附带民事诉讼，要

　　求被告人承担45万余元赔偿，法院也不予支持。

　　18律师上书全国人大

　　一位长期从事刑事审判的资深法官说，“死亡赔偿金”的问题，在法律界已经争论了多年。但根据最高法院最新的要求，法官在审理刑事附带民事诉讼案件中，不会支持死亡赔偿金。

　　巴中通江县案件的受害人方代理律师姚飞说，刑事附带民事诉讼原告如果想要得到死亡赔偿金和精神抚慰金，只能够单独提起民事诉讼，一般是需要等刑事案件审理终结之后再进入民事程序的审理，如果这样，会大大增加刑事附带民事诉讼原告的诉讼成本。另外，对于法院来说，本来是同一起案件，但是要进入两次不同的法律程序，增加了法官的工作量，浪费了司法资源。

　　昨日，姚飞与文典律师事务所的另外17名律师联名上书全国人大，希望全国人大做出立法解释，支持“刑事附带民事诉讼中的死亡赔偿金。”