□记者 谢磊 通讯员 杨克元

　　晨报讯 签订服务合同后，上海尼尔森市场研究有限公司却没有收到合同约定的全部服务费16万元，遂将上海欢乐万芳文化传播有限公司诉至法庭。由于尼尔森公司未能提供其按约履行服务义务之相关证据，日前，闵行区法院作出一审判决，驳回其要求获16万元服务费的诉讼请求。

　　2006年4月26日，尼尔森公司与万芳公司签订《中国广告监测服务合同》一份，约定尼尔森公司为万芳公司提供节目贴片广告监测服务，双方对监测节目、监播频道、监测产品、监播录像的保存时间、收费金额、付款时间等事项作了约定。由于尼尔森公司未收到服务费，故将万芳公司诉至法庭，要求判令万芳公司支付全部合同款16万元。尼尔森公司诉称，签订广告监测服务合同后，尼尔森公司按约履行了广告监测义务，并将服务数据制作成光盘以快递方式交给了万芳公司，但万芳公司却拖欠了全部合同款。

　　法院认为，双方签订的《中国广告监测服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、有效，对双方当事人均具有合同约束力。合同签订后，尼尔森公司称其按约履行了义务，并已将服务数据按合同约定制成光盘交付，但却未能提供其按约履行服务义务之相关证据。因此，尼尔森公司之诉请缺乏依据，难以支持。