据新华社6月29日电 美国最高法院28日裁定，伊利诺伊州芝加哥市限制手枪购买的“禁令”不符合宪法规定。这一裁决结果被解读为“限制”地方政府限枪权力，在美国民间引发巨大争议。

　　芝加哥“禁枪令”遭挑战

　　高法裁决针对芝加哥市居民奥蒂斯·麦克唐纳的诉讼作出。

　　麦克唐纳称，他只想买把手枪，以便遭遇暴徒袭击时保护自己和家人。“我想要的只是一次战斗机会，一个至少能让对方登门袭击前三思的机会。”

　　然而，麦克唐纳的购枪申请遭芝加哥市拒绝。据悉，芝加哥堪称美国限枪最严的城市之一，已执行禁购手枪规定28年。

　　面对“顽固”的芝加哥市，麦克唐纳选择诉诸法律。最高法院9名法官最终以5比4的结果支持了麦克唐纳的诉求。

　　法院当天将2008年针对首都华盛顿“限枪令”的立场范围扩大，它认为“自卫是一项基本权利”。

　　最高法院同时强调，裁决结果不会与枪支规范措施冲突，针对特定群体的禁购令将不受影响，如重罪犯和精神病人不得持枪。另外，在学校和政府办公大楼等“敏感地区”，依旧不得携带枪支。

　　民间争议声此起彼伏

　　最高法院这一裁决受到美国全国步枪协会欢迎。这一协会称，裁决标志“美国历史重要时刻”。步枪协会成员韦恩说：“这向深信宪法第二修正案的美国公民证明，持枪是个人权利，是值得捍卫的自由。”

　　“枪支暴力每年夺走3万人性命，这对游说者和他们保护的军火商而言却什么也不是。”暴力政策研究中心的克里斯滕·兰德说。

　　据报道，美国民间至少拥有2.75亿把枪。2005年发生的1.01万起持械凶杀案中，四分之三的凶器为手枪。