本报特约评论员李泓冰

　　当年罗彩霞被冒名顶替，失去了本该属于她的高校就读机会和就业岗位，已经让不少天真的国人惊诧莫名。不料，罗彩霞只是揭开黑幕一角罢了。

　　最骇人听闻的，是最近媒体的调查中，河南某大学竟发现大量冒名顶替的学生；更触目惊心的，他们在该大学是过了“明路”的，本身就是内部人运作，公然买卖已录取但未报到学生的名额，从地方领导到院系领导乃至辅导员，对此均心照不宣。甚至，还有人不以为耻地对同学宣示自己的“假学生”身份，彼此相安无事。

　　这是一个多么可悲的场面啊！

　　官场与学府、官员与教师、公权力与关系网、老谋深算的成年人与涉世未深的青少年，就这样从庙堂到江湖，结成完美的利益共同体。貌似谁也没有伤害，皆大欢喜。

　　但是，可怕就可怕在这份皆大欢喜。

　　如果，这个集体舞弊的链条中，哪怕只有一个节点，基于正义或是尽职而坚决断裂，比如，办假户口的派出所人员、高校经手的某个办事人员、某个了解真相的同学，能敢于或机巧地举手说不，整件事也不会运作得如此顺理成章。查实假学生本应易如反掌，正如一位老师所言，“只要认真起来，即使在院系这一层面，任何一个假学生都能查出来”。

　　然而，做假环节的每一个人都配合默契，查假环节集体沉默。于是，极为可耻、斯文扫地的冒名上大学，在个别地方做成了一项产业。

　　有媒体分析，还是源头上和录取机制上有漏洞。

　　但凡出现营私舞弊或是假冒伪劣，我们总是习以为常地往体制机制的漏洞上去想。这肯定没错儿。但是，不免辛酸地想到，我们的各种规定是严格的明白的，要办成一件事，需要盖的章也是最多最繁琐的——怎么还是堵不住防不胜防的造假漏洞呢？还要花多少高昂的行政成本去进行制度设计，才能让造假者收手？

　　其实，这条造假之蛇的七寸，还在于一些地方、一些领域社会风习的沦落，失去了最起码的道德感和廉耻心。当年的三聚氰胺横行，是一些奶企的沦落；地沟油的横流，是某些饮食企业的沦落；如今又轮到了本该是象牙塔的高校，假论文、假成果、假成绩之外，又冒出了层出不穷的假学生。

　　面对如此大面积的道德沦陷，莫非只能学学鲁迅，悲呼“救救孩子”？可孩子们正挣扎着在作文中编造母亡家贫的砺志故事以谋高分呢。

　　呜呼！我们常常在奔波中丢掉了最珍贵的无价之宝。