足球教练陈亦明状告该书作者索赔450万

　　本报讯（记者林霞虹 通讯员荔法宣）“欢迎诉讼公堂”，今年1月1日出版的《中国足球内幕》在封面上醒目地写着这几个字，如今真的应验了。中国足坛昔日风云人物陈亦明认为该书侵犯其名誉权，将本书作者李承鹏、刘晓新和吴策力三人及足球报社告上法庭，索赔450万元。昨日，广州市荔湾区法院一审公开开庭审理此案。

　　今年1月1日，中国足坛打黑扫毒正如火如荼开展之际，江苏人民出版社出版了新书《中国足球内幕》。该书作者是李承鹏、刘晓新和吴策力。与此同时，《足球》报也连载了该书内容。

　　2010年1月4日，《足球》报P12版连载中刊发了题为《陈亦明，从名帅到赌徒》一文。几天后，昔日足坛风云人物、著名足球教练陈亦明致信《体坛周报》，刊文进行回击。随后，双方陷入一场长达半年的口水战。

　　不久，陈亦明向法院提出诉讼，状告四被告。今年2月12日，农历腊月廿九，荔湾区法院正式受理该案。

　　陈亦明认为，《陈亦明，从名帅到赌徒》一开始就直称“陈亦明无疑是中国知名教练里最早参赌的人”，此外还有多处虚构事实。陈亦明认为，这些内容是对他的侮辱诽谤。陈亦明请求法院，判令被告在全国主要媒体发表道歉声明，发表时间不少于90日；停止印刷发行销售印有“陈亦明：从名帅到赌徒”等文章的报刊印刷页。同时，他向四被告索赔450万元精神损害赔偿。

　　昨日庭审，当事双方均委托律师参加庭审，都没有亲自到庭。因此，比起当事双方在媒体上曾进行的激烈“口水战”，庭审时的争辩则要温和许多。不过，双方的分歧依然十分明显。

　　焦点1

　　《足球》报：我不是作者

　　在《中国足球内幕》一书的封面写着“李承鹏、刘晓新、吴策力著”，不过庭审中，陈亦明的律师提出，《中国足球内幕》一书还有一个“未署名的作者”——足球报社。原告方称，之所以这样说，是因为该书的三名作者供职于足球报社，为该书搜集资料的也是足球报社的编辑。

　　足球报社的律师反驳称，足球报社没有授权三个作者写书，足球报社既不是署名的作者也不是未署名作者。

　　焦点2

　　是否捏造事实？

　　在起诉书和庭审中，原告方称，涉案文章说陈亦明赌博、失踪等都是在捏造事实进行诽谤。

　　庭审时，被告律师辩解称，早在1999年陈亦明就有赌球传闻。有媒体在1999年9月6日刊发了《陈亦明你不该欺骗我们》、《关于陈亦明“冲A成功给你100万”的三种猜测》、《反常主帅“意外”赢球》、《我们的真实和真实的陈亦明》等四篇文章，内容大致是怀疑陈亦明执教的成都五牛队打假球，又暗示陈亦明与赌球集团有染。《足球》报在1999年9月9日刊登了记者就上述事宜采访原告的报道。辩方律师认为，陈亦明涉赌的传闻由来已久。

　　同时，被告方还提交了多家媒体的报道：《体坛周报》在2010年1月18日刊登了的《3G潮男的赤裸人生》一文中提到，陈亦明接受该报记者采访时承认曾经迷恋赌博，输过百万。《羊城晚报》在2010年1月18日刊登了陈亦明接受该报记者采访的报道，期间陈亦明承认曾经到澳门赌博，也参与赌球，且教训深刻——“没错，我确实去过澳门赌场，也玩过百家乐，CACINO，还输过钱，”……

　　被告方还称，陈亦明在涉赌的网站开盘坐庄，相关网站的首页放有陈亦明收料的照片，并配有文字“本网在国内已经成为了最著名的专业操盘公司，本公司和陈亦明先生真诚合作……也成为了唯一可以让你暴富的足球网站……”

　　焦点3

　　有无损害陈亦明名誉

　　陈亦明的律师说，自从涉案的文章发表后，原来邀请陈亦明评球的媒体不再邀请他，他的老婆、孩子、老妈也都责备他，弄得家无宁日，因此他遭受了巨大的经济损失和精神损失。

　　但被告律师反驳说，在国家打击赌球的大环境下，3位作者写作本书只是顺应时代要求。既然涉案文章内容基本属实，那么也就不会损害陈亦明的名誉。被告律师还认为，由于涉案文章的发表，陈亦明又重新回到公众视线，曝光率大大提高。

　　作者回应：

　　没有对他进行攻击

　　昨天，记者采访了该书的作者和足球报社有关人士。该书作者认为，整件事情的过程都是大环境下的小插曲。“我们与他没有个人恩怨，我们书中所写的内容，都是此前圈中早就公开的事情，我们也没有对他进行攻击。这本书只是表示了我们对足球圈内不正常的事件的态度。”

　　这位作者说：“这件事也不是陈亦明一个人的错，因为当时整个足球界都还在赌球的误区中挣扎，只是他个人名气很大。”

　　记者昨日也致电陈亦明，但他关机。