随着去年轰轰烈烈的足坛反黑的推进，足球名记李承鹏PK广州足球名宿、前著名足球教练陈亦明的争执已告到公堂。昨天上午，合著《中国足球内幕》一书的李承鹏和刘晓新、吴策力，被陈亦明告上了法庭。

　　昨天上午，广州荔湾区法院对此涉嫌“侵犯名誉权”案开庭审理。陈亦明请求法院判决刘晓新、李承鹏、吴策力和足球报社(曾连载相关文章)发表道歉声明，同时赔偿损失总计450万元。双方都是由代理律师到庭。法院没有当庭宣判。

　　对于风暴中的陈李二人，记者致电双方，一直没人接听。

　　炒作？双方律师否认

　　世界杯如火如荼，他们为何选择此时对簿公堂？对此，此前有媒体猜测是为炒作。昨天在广州荔湾区法院，原、被告双方的律师都否认了这种“联合炒作说”。

　　“陈亦明的名誉权受到了严重损害，他是被人诽谤，怎么可能炒作？”替原告陈亦明打官司的广东绅源律师事务所律师徐刚对记者说，“被告对原告造成的损失是不可估量的，450万元的索赔金额是参照被告方获得的稿费、发行收益、广告分红等收益总额计算得来。”

　　而被告方代理律师、广东达生律师事务所主任律师黄松良则说，他的几个当事人也不屑于和原告进行炒作。

　　庭审直击

　　是诽谤？还是鞭策？

　　引发官司的导火索即今年1月1日出版的《中国足球内幕———风暴中的打假扫黑》，此后部分内容又被报纸转载。陈亦明看后却勃然大怒，他认为书中称“陈亦明无疑是中国知名教练里最早参赌的人”，直指自己参赌。

　　原告代理律师表示：被告作品中有许多侮辱诽谤的言辞，攻击陈亦明。这些作品除了三人在《足球报》上发表的相关新闻报道外，还包括三人合著之《中国足球内幕———风暴中的打假扫黑》中的相关内容。对此，原告代理律师认为，转载文章的报社是不署名的作者，并将连同该书三名作者在内的四名被告提起450万元精神赔偿。

　　而被告方律师黄松良则认为，《中国足球内幕》一书中的第二部分《堂口时代》中《陈亦明：从顶级教练到职业赌徒》一文，其指导思想和出发点是：通过对陈亦明在足球圈内的贡献、受罚、涉假、涉赌等人生沉浮的评述和批判，揭示足球行业中存在的“青年得志，中年有为，晚节不慎”的一种现象，以达到鞭策其重新振作，东山再起，为中国足球再做贡献的目的。同时，辩护律师还认为，从《中国足球内幕》一书面世后，陈亦明知名度和曝光率大大增加，为其今后重出江湖创造了时机。

　　陈亦明涉开盘坐庄？

　　而在1998年10月的一场冲甲A焦点战中，中国足协判为“消极比赛”并吊销了陈的高级职业教练证书，当时《人民日报》刊登了。对此，原告认为，当时并没有吊销陈亦明的教练执照，处罚没多久，陈亦明又获执教资格。

　　另外，对于陈是否在赌球网站坐庄一事，辩护人出示证据：经公证处公证，有两个赌球网站以陈亦明的名字命名，公开赌球，陈亦明涉嫌在这两个网站开盘坐庄。对此，原告律师回应：“你们敢不敢说他是网站赌球庄家？”针对这种质问，被告律师给予了回避，称“只是说严重涉嫌”。事实上，公证处做出的公证，不能代表公安机关做出的判定。

　　涉诽谤文字交锋

　　在起诉状中，陈亦明的律师整理出了一些书中的涉嫌侮辱诽谤的文字提交给法庭，被告方也都一一回应：

　　●“谈到中国足球的假赌黑，永远绕不开陈亦明”。

　　回应：陈亦明是中国知名教练中的涉假第一人，谈到中国足球的假赌黑，肯定是“永远绕不开陈亦明”了。这一评判合理。

　　●“他很早就在与各种赌球、与庄家密切相关了”“总之此后数年中，他执迷于开盘坐庄，执迷于用自己的专业经验，去抓住任何一个可能让自己一夜暴富的机会”。

　　回应：涉案文章是作者自己调查、判断所得，它不是科学论文，也不是刑事判决书，受条件限制，不可能文章中的每一句话都有证据，但文章中所涉基本事实并非虚构，对相关事件进行报道和批评，是顺应当前足坛打假扫黑形势，满足公众对事实真相的了解需求，没有贬损的故意。

　　南都记者 刘中元