袁祺

　　江苏省睢宁县的“官话评比”，对于习惯了“台上假大虚空、台下睡眼惺忪”的某些党政官员而言，无疑是一种具有震撼力的嘲讽。然而，这样一次评比，对“官话”充溢的会场生态究竟能起到多少积极影响，却并不那么令人乐观。

　　睢宁县的“官话”评比，让笔者第一时间想到这么两件事：几天前央视对于江西抗洪前线的连线报道中，主持人两次打断江西防总办公室某副主任对领导“重要指示”的介绍，该副主任一时在网络上饱受攻击；另一事例则是，今年3月，湖南省双牌县政协委员、县委办副主任胡佐军在一次政协会议上的发言，受到县委书记郑柏顺“严重违反政治纪律，个人主义膨胀”的批评，并被责令停职检讨。这两个例子，多少能让我们得到一点启示。

　　官话之令人厌恶，对于发言者和听讲者，并无二致。官员的发言之所以会充斥着官话，原因错综复杂：讲话的主题是否顺应形势需要？有没有照顾到所有领导和职能部门负责人的心情？会不会引起某些人的不快？直抒胸臆会不会让上级领导觉得自己“越位”、想出风头？……在种种顾忌之下，自然是讲正确的废话比较保险。

　　事实上，能够理解胡佐军的“悲剧”，就能够理解江西防总某副主任发言中对领导工作的着重凸显。正是“出头有险、平庸无罪”的观念大行其道，才让“官话”有了生存和发展的土壤。

　　扬汤止沸，不如釜底抽薪；要让“官话”绝迹，就必须确立用事实来说话的评价标准，肯定和褒奖言之有物的发言。而根本之处还在于从上而下要有求真、求实的风气。官风一正，与会者得以打消顾虑、畅所欲言，官话自然将无立足之地。