布拉特终于出面道歉了，尽管他的诚意依旧值得怀疑，但公开道歉比起避而不谈甚至死硬到底来说，终究还算是一种好的迹象。此前英德大战中那个全世界都看到了的进球误判，自由州球场的工作人员因为“工作失误”，居然在大屏幕上回放了这惊人一幕，国际足联大为光火，严令不得再次回放争议球。也就是说，照国际足联官员——主要是布拉特派的逻辑，造成国际足联丢丑的不是裁判不可饶恕的误判，而是回放慢镜头的工作人员。

　　对于布拉特的逻辑常识，我一向持悲观态度。这个自称“比美国总统更有权力”的瑞士老头有一句莫名其妙的座右铭“足球为一切，一切为足球”。我不知道为什么“一切为足球”，更不知道布拉特的足球又为了哪一切，尤其不知道他的“一切”中为什么不能包括科技进步和公平公正。

　　布拉特执意要将足球搞成“唯一不允许用科技技术的运动”，这或许可以理解为一个73岁老人的自卫本能。一般说来，人们总是害怕向着自己陌生的领域改进。也有怀“小人之心”者猜测布拉特其实是出于控制比赛的权欲，甚至将其称为“升级版南勇”。对此笔者不敢妄议，但对于布拉特为此举所做解释的逻辑混乱，还是有话可说的。

　　概括布拉特“拒绝科技”的理由有四：第一，足球是人的运动，无需借助机器；第二，在全世界任何地方，足球都应该以同一方式运行；第三；科技改进花费巨大，而足球是一项简单和普适的运动；第四，判罚错误也是足球魅力的一部分。

　　我相信任何具有起码逻辑常识的人看到这样的理由都是要哑然失笑的，看来鬼扯十七八并非中国专家的专利。如果因为足球是“人的运动”所以就无需借助科技，那现代科技发展真是多此一举啊，衣食住行哪样不是“人的运动”，你布拉特为什么还要坐飞机乘电梯，甚至还借助电视网络来现场直播足球赛？

　　如果为了“保持同一方式”，世界杯就不应该修建那么好的球场和草坪，而应该像咱们乡村中学那样踢黄土漫天的泥洼场地，像非洲孩子那样赤脚踢球。

　　至于费用问题更是不堪一驳，且不说足球已经是一项最赚钱的运动，国际足联历来财大气粗，安装区区足球芯片和门线摄像头又能花上几个小钱？

　　布拉特最具蛊惑力的理由是“错误是足球魅力的一部分”，咱们且不说“不公平毋宁死”这样的高调话，但最起码可以说损害足球的魅力恰恰是不公正的误判。因为误判而导致的冲突、伤害和不信任，正是足坛的黑慕大。再说，网球和NBA运动早就在运用新科技手段，又有谁说影响了其运动本身的魅力？

　　说到底，布拉特的拒绝科技手段，要么是用心问题，要么是逻辑问题，二者必居其一，也有可能二者兼具。