■新闻继续追

　　羊城晚报讯记者王晓云、通讯员荔法宣报道：著名足球教练陈亦明状告足球报社及该报记者刘晓新、李承鹏、吴策力侵犯名誉权一案（详见本报昨天a4版报道），昨天在广州市荔湾区人民法院开庭。原告索赔金额从250万元增加到450万元，当事人均没有亲自到场，相比双方在法庭外激烈的唇枪舌战，各方代理律师则沉稳许多。

　　原告：家无宁日亲友断交

　　法庭上，陈亦明代理律师徐刚认为，原告本是一名足球界大佬，一直活跃于足球圈，一直以来为中国和广东的足球事业兢兢业业地做了大量有益工作，足球业内和社会公众对其给予了很高的评价，经常被邀请采访和做评论。

　　“可如今大家都把这个名字和职业赌徒联系在了一起，虽然没人当面这样说，但是事实上是没人再想要联系陈亦明。就家庭而言，更是家无宁日，亲友断交，有苦难言。”因此，原告提起450万元的赔偿。

　　被告：写书鞭策其东山再起

　　被告方律师黄松良则认为，《中国足球内幕》一书中的第二部分《堂口时代》中《陈亦明：从顶级教练到职业赌徒》一文，其指导思想和出发点是：通过对陈亦明在足球圈内的贡献、受罚、涉假、涉赌等人生沉浮的评述和批判，揭示足球行业中存在的“青年得志，中年有为，晚节不慎”的一种现象，以达到鞭策其重新振作，东山再起，为中国足球再作贡献的目的。无疑，该篇文章上述指导思想顺应了时代的要求，符合主流社会的人生观和价值观。

　　被告代理律师回应“诽谤”

　　在起诉状中，陈亦明的律师徐刚整理出一些书中的涉嫌侮辱诽谤的文字，提交给法庭，昨天，被告代理律师进行回应。

　　1、对于“谈到中国足球的假赌黑，永远绕不开陈亦明”。

　　被告代理律师回应：陈亦明是中国知名教练中的涉假第一人，这一评判合理。

　　2、对于“他很早就在与各种赌球、与庄家密切相关了”；“总之此后数年中，他执迷于开盘坐庄，执迷于用自己的专业经验，去抓住任何一个可能让自己一夜暴富的机会”；“我们最后一次在公开场合下看到他，是在马尔代夫，米卢带队的世界杯预选赛客场，那场比赛中国队勉强打成1比0。陈亦明公开的身份是某报前线观察员，但很多人都认为他其实是庄家派来观战的”。

　　被告代理律师回应：因陈亦明涉赌，开盘坐庄，几乎在足球行业中消失。那么，说他与各种赌球、与庄家密切相关，说他执迷于开盘坐庄，说他几乎专职赌博等等，陈亦明涉赌以及被追债等等，来自线人的爆料及足球圈内的盛传，这样的评价也与事实基本相符。

　　3、对于“后来陈亦明就失踪了。圈子里几乎所有人都清楚他被庄家追得无处藏身的经历，足迹甚至远及南美”。

　　被告代理律师回应：陈亦明自2002年告别甘肃天马俱乐部后，在足球圈内，无论是在中超还是在甲A，再无担任过主教练或者俱乐部总经理，在国内足球大赛场上几乎看不到其身影，由此做出“陈亦明失踪了”的结论，也不为过。

　　4、对于“寻人启事是：陈亦明，你现在到底在哪里”。

　　被告代理律师回应：这种情形下，文章结尾发出了“陈亦明，你到底在哪里？”的呼唤，是对原告涉赌行为的厌恶，是对足球人才浪费的感慨，是呼唤其回归正轨，在有生之年为中国足球再作贡献的期待！这何错之有？