据中国之声《新闻纵横》8时45分报道，年轻的大学毕业生们身穿学士服，脸上洋溢着欢笑，在校门前摆出不同的姿势合影留念。在离开大学的时候，回望母校，到底应该如何评价这所度过4年宝贵青春光阴的学校？

　　最新一期《中国新闻周刊》的封面故事《2010年度中国大学满意度排行榜》，借助学生的眼睛去观察和测评中国高校，用他们对母校的评判来勾勒中国高校的样貌。中央台记者徐杰峰对《中国新闻周刊》专题部主任何晓鹏进行了采访：

　　徐杰峰：最新一期《中国新闻周刊》的封面推出了2010年中国大学满意度排行榜。与国内已经存在的各种大学排行榜相比，你们的这个排行榜有什么特点？

　　何晓鹏：《中国新闻周刊》这次做的中国大学满意度排行榜跟现在已经有的各种社会机构上进行的大学排行榜不同。最大的特点就是，这个排行榜完全是从学子角度来看待他们眼中的大学，来评价他们自己所就读的大学。因此我们在选择大学的时候，尽量把选择的范围放到中国110所公立学校，通过这些院校里边的学生的眼睛，通过他们的观察、他们的四年生活体验来勾勒出中国大学一个真实的样貌。我们认为只有大学生对这所大学具有更深入的、更感性的、更多的了解，他们的评价更能勾勒出中国大学的生态。

　　徐杰峰：本次调查以学生满意度为唯一评选标准，这个视角虽然带有主观色彩，但是确实反映了广大学生的心声。那么，到底有哪些学校在榜单中名列前茅，另外，决定满意度的主要有哪些因素？

　　何晓鹏：在调查过程当中，我们确实发现满意度调查是一个多元性质、开放性的评价体系，比如在总榜单上最靠前的一些学校里面既有传统的名校，比如北大、清华，同时还有一些专业性质比较强的院校，比如一些医科院校、外语院校，在榜单上排得位置也是比较优秀的。所以在这个榜单上，我们发现排在最前面的院校不一定就是传统的那些老牌名校所占据，这里面还有多元化的选择。

　　至于为什么出现这个选择，就是学生在评选的时候有自己的一个标准，一方面是这个学校能否给他带来自我人生的提升，因为他毕竟在这个学校要就读四年；另一方面有些评价标准可能根据一些现实情况，比如就业。好多学校排在前面，是因为他们在就业领域，相对来说凭借所学的专业比较容易找到工作。同时，还有一些偶然性的原因，比如他喜欢这个学校的环境、氛围，这也可能对学校带来较高的评价。

　　徐杰峰：我们看到，在你们的排行榜里还有一些比较有意思的、非传统的评价标准，比如说“恋爱空间满意度”与“大学社团满意度”，制定这样的标准是出于什么考虑？

　　何晓鹏：很多人觉得从“恋爱空间指数”的高低来判断一个学校的品质是有些奇怪的。但事实上，高校恋爱这样一个现象背后其实可以得出大学校园里面诸多方面的服务质量优劣，比如在观察“大学恋爱指数榜单”的时候，发现“恋爱空间满意度排行榜”与学校硬件建设方面的排行有很大关联度，比如“恋爱空间满意度排行榜”排在前十位的，就跟“大学社团满意度排行榜”有一半的学校是重合的，这里包括北大、哈工大、北外、对外经贸大学，他们都同时出现在两个榜单上。

　　而在“恋爱空间满意度排行榜”排名在前面的也同时会出现在“同学关系指数”上，“同学关系指数”好的一些学校可能在开放性、互动方面能够给同学提供更多深入交往的机会，除了社团以及同学交往之外，还有一些硬件建设，比如“图书馆满意度”也跟“恋爱满意度”有一些相关性，包括他们的食堂宿舍建设。

　　恋爱不是我们关注的最主要核心问题，我们是想通过恋爱来反映出一所大学在为学生提供学习环境与生活环境时，做得到底怎么样，这些是学子们为我们做的一个回答。