即将走上婚礼殿堂的恋人，却因个性差异，恋情终止。在算分手账时，女青年晓琳（化名）起诉昔日的男友肖敏（化名），要求偿还代肖支付的债务及损失。肖敏极力否认该债务的成立，还反诉晓琳归还为结婚所购买的钻戒和白金对戒。日前，静安区法院一审判决肖敏归还晓琳人民币78380元；晓琳返还肖敏0.64克拉钻戒一枚、18K白金对戒两枚。

　　肖敏与晓琳是一对80后恋人，原本到了谈婚论嫁的地步，还共同看中了位于浦东的一处商品房。因首付款尚有缺口，他俩便向晓琳的父亲老周借款人民币15万元。

　　2008年5月7日，两人共同向老周出具收条，言明借款用于晓琳和肖敏结婚购房之用。3天后，肖敏与开发商签订了购房合同。岂料，同年8月，两人突然闹崩了，因肖敏和晓琳均没有归还向老周借的钱，被老周都告上法院。

　　法院于2010年1月判决肖敏和晓琳，共同归还向老周借的款15万元及同期贷款利率。判决生效后，老周于今年3月末，写了收条，言明收到晓琳支付款及利息。同月肖敏也将借款、利息、执行费，共计78380元交至法院。

　　2010年5月，晓琳起诉到法院称，根据判决，除自己与肖敏各自返还借款和利息78380元外，自己还支付了利息1.6万元。她声称当初借款15万元均被肖敏用于购房，自己返还父亲的借款及利息理应由肖敏来承担。

　　法庭上肖敏辩称及反诉，与晓琳不存在75000元的本金及利息3380元的债权债务关系，涉及晓琳归还其父1.6万元与己无关。这15万元的款项并未购房，而是被他与晓琳共同花掉了。他还要求晓琳退还钻戒等物。

　　晓琳认同戒指均在自己处，但这是肖敏的自愿赠送，表示不认同。

　　法院认为，从2008年5月7日，晓琳与肖敏共同向老周出具的收条看，清楚表明借款目的为了结婚买房，且在借款后3天肖敏就签了购房合同，法院认定该15万元借款被用于了购买房屋。

　　现晓琳与肖敏已终止了恋爱，而涉及本案的借款全部用于购房，与该房没有名分的晓琳要求返还借款、利息、执行费和诉讼费应予以支持。至于晓琳向其父支付15万元借款该时间段的利息1.6万元，因晓琳自愿支付，双方事先并无约定，不予支持。而在谈婚论嫁前提下，肖敏为晓琳购买具有纪念意义的钻戒和对戒，因双方已终止了恋爱，晓琳也应返还。

　　特约通讯员 李鸿光

　　本报记者宋宁华